442 Heinrich Völker, 



es wird verständlich, warum die primären Intercentra nicht genügend 

 abgebildet und in der Beschreibung überhaupt nicht erwähnt sind. 

 Besonders augenfällig offenbart sich die Mangelhaftigkeit von 

 Gervais' Untersuchungsmaterial bei einem Vergleich der von ihm 

 gegebenen Vorderansicht des Atlas mit meiner Figur, Taf, 31 Fig. 8. 

 Auf der Ventralseite des 8. Halswirbels bildet Gervais eine einfache 

 Crista ab; ich finde einen doppelten niedi'igen Knochenwulst. An 

 der Seitenansicht fällt mir noch das große Übergewicht des zum 

 Nuchale gehenden Dornfortsatzes des 8. Wirbels auf, gegenüber dem 

 Dornfortsatz des 7. Bei dem von mir untersuchten Exemplar ist 

 dieser Gegensatz lange nicht in dieser Weise ausgeprägt und die 

 Gelenkgrube für den Höcker des Nuchales mehr rund als langoval. 

 Fernerhin zeichnet Gervais die oberen Bogen vom 4. und 5. Wirbel 

 medial in ähnlicher Weise geschlossen, wie es in meiner Abbildung 

 beim 3. Halswirbel zu sehen ist. 



Als primitiv dürften sich für die Halswirbelsäule von Benno- 

 chehjs folgende Züge ergeben: das zwischen Atlas und Epistropheus 

 bestehende Verhältnis, insbesondere die ausgeprägte Körpernatur des 

 Proc. odont, und das Vorhandensein primärer Intercentra. 



Sekundär ist die Dicke und unvollkommene Differenzierung der 

 Zwischenwirbelscheiben, ein Zustand, der sich infolge des Meeres- 

 lebens herausgebildet haben mag, da überhaupt unvollständige Ver- 

 knöcherung und Verschmelzung von Wirbeln bei Meerestieren eine 

 häufige Erscheinung ist. Nicht ursprünglich ist auch wahrscheinlich 

 die intervertébrale Stellung der oberen Bogen und der Zustand, daß 

 die oberen Bogen des 4. und 5. Wirbels offen geblieben sind. Auch 

 die verhältnismäßige Kürze des Halses, ein Merkmal, das auch den 

 anderen Seeschildkröten zukommt, darf man hier wohl anführen. 



Besondere Beachtung verdient die Art der Gelenkung der Hals- 

 wirbel. Während die Bildung der Gelenkspalten in den dicken 

 intervertebralen Knorpelscheiben eine so unvollkommene ist, daß die 

 Biegsamkeit der Halswirbelsäule mehr auf der Elastizität des Knorpels 

 als auf Bewegungen in den intervertebralen Gelenken beruhen kann, 

 finden wir doch diese Gelenke von sehr wechselndem Typus. Der 

 Atlas sowie der 2. und 3. Wirbelkörper sind konvex-konkav (opistho- 

 cöl); der 4. Wirbel ist bikonvex; der 5., 6., 7. und 8. Wirbel sind konkav- 

 konvex (procöl), nur finde ich in der Vei-bindung des 6. und 7. Wirbel- 

 körpers einen eigentlichen Gelenkspalt nicht mehr erkennbar und 

 ist anscheinend (an meinem unversehrten Präparat ist dies nicht 

 sichei- zu entscheiden; die procüle Verbindung hier weniger aus- 



