458 Heinrich Völker, 



die Mitte jedes Stücks einnahm.^) Ich glaube daher berech- 

 tigt zu sein, anzunehmen, dass bei Sphargis das Cen- 

 trale vollkommen verschwunden ist." 



Die Tatsache aber, daß die knorpligen Carpalia der 2. Reihe des 

 von Hoffmann untersuchten Stückes ja auch noch keine Knochen- 

 kerne enthielten, dann die besondere Gestalt (vgl. Hoffmann's Figur 

 tab. 10) des von ihm für das Intermedium gehaltenen Knorpels und 

 schließlich Geevais' Arbeit, in der ein zweifelloses Centrale be- 

 schrieben und abgebildet ist, hätte Hoffmann von der allzu be- 

 stimmten Behauptung, wonach Dermochelys ein Centrale fehle, ein 

 Zustand, den er selbst als einzigartig dastehend bei den Cheloniern 

 bezeichnen muß, bewahren dürfen. Wie schon beschrieben (S. 457), 

 ist bei Dermochelys tatsächlich ein knöchernes Centrale vorhanden.' 



Den Gegensatz zwischen Gervais' und Hoffmann's Darstellung 

 suchte Rabl (1910, Anm. No. 12, p. 198) in folgender Weise zu 

 überbrücken: „Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass ursprüng- 

 lich ein getrenntes knorpeliges Centrale vorhanden war, das später 

 mit dem Intermedium verschmolz. In dem dadurch entstandenen 

 einheitlichen Knorpel dürften dann später zwei Knochenkerne auf- 

 treten, von denen der eine dem Intermedium, der andere dem Cen- 

 trale entspricht. So erklärt sich mir die Beobachtung Gervais' und 

 ihr scheinbarer Widerspruch mit derjenigen Hoffmann's in sehr un- 

 gezwungener Weise." Diese von Rabl ausgesprochenen Vermutungen 

 können unmöglich das Richtige treffen. Mit demselben Rechte, wie 

 Rabl für das Centrale annimmt, daß es im primitiven Zustande 



1) In der Bemerkung, daß in den 8 proximalen Carpalien, dem Radiale, 

 Intermedium und Ulnare, eben erst die Verknöcherung angefangen habe, 

 dürfte insofern ein Irrtum enthalten sein , als das Radiale auch bei 

 sehr alten Tieren noch keinen Knochenkern enthält und wahrscheinlich 

 niemals mehr einen solchen ausbildet. Darauf scheint mir der Umstand 

 hinzudeuten, daß bei dem von mir untersuchten erwachsenen Exemplar 

 das Innere des Radiales nicht aus massivem , sondern von zahlreichen 

 Kanälen durchsetztem Knorpel bestand. Dann ist das noch aus dem 

 Grunde sehr wahrscheinlich, weil sowohl bei dem großen von G ERVAIS 

 untersuchten wie bei dem ebenfalls sehr großen im British Museum zu 

 London aufgestellten und von Rabl näher besichtigten Skelet eben- 

 falls kein dem Radiale zugehöriger Knochenkern festzustellen war. Auch 

 bei diesen Tieren muß das Radiale noch völlig knorplig gewesen sein. 

 An den trockenen Skeleten ließ es sich deshalb nicht mehr nachweisen. 



Wohl dürfte aber bei Hoffmann's Exemplar außer in dem Inter- 

 medium und Ulnare auch in dem Pisiforme ein Knochenkern sich 

 gerade habe bilden wollen. 



