Deniiochelys coriacea L. 469 



Das wichtigste Arg-ument gegen Rabl's Auffassung von „S" 

 ist wohl, daß ein Verschwinden des ursprünglich zweifellos gut ent- 

 wickelten Gelenkes zwischen dem an den übrigen Tarsus eng an- 

 geschlossenen Tarsale 5 und dem großen, frei in der Reihe der 

 anderen Metatarsalien liegenden Metatarsale V kaum angenommen 

 w^erden darf, dagegen eine Verwachsung von einem Tarsale 5 mit 

 einem Tarsale 4 bei der viel geringeren Beweglichkeit zwischen 

 diesen beiden sehr leicht möglich erscheint, um so mehr als bei 

 vielen Formen tatsächlich Verwachsungen zwischen zweifellosen 

 Carpalien und Tarsalien der zweiten Reihe zu beobachten sind. 

 Selbst wenn man Rarl's eigene, hypothetische Urform des Reptilien- 

 tarsus diesen Betrachtungen zugrunde legt, kommt man über die in 

 seiner Auffassung liegende Schwierigkeit nicht hinweg. 



Ogushi's Ansicht jedoch beruht auf der gänzlich unbewiesenen 

 Voraussetzung, daß im Tarsus ursprünglich ebenfalls ein dem Pisi- 

 forme des Carpus entsprechendes Element vorhanden gewesen sei. 



Gegen Hoffmann's Auffassung von „S" als einem Tarsale 5 

 und für Gegenbaur's Deutung als Metatarsale V lassen sich ver- 

 schiedene Tatsachen verwerten, weshalb ich mich auch veranlaßt 

 sehe, die GEGENBAUR'sche Deutung anzunehmen. 



Wenn „S" nämlich tatsächlich ein Tarsale 5 wäre, dann sollte 

 man doch erwarten, daß es sich bei jungen Tieren in seiner Form 

 mehr einem Tarsale nähere, als dies bei alten Tieren der Fall ist. 

 Bei Dermochelijs ist nun gerade die gegenteilige Beobachtung zu 

 machen. „S" hat beim jungen Tiere (Fig. 26 M. V) eine ausge- 

 sprochene Metatarsale-artige Form; es ist ein kurzer Knochen, dem 

 an beiden Enden, genau wie einem Metatarsale, Knorpelepiphysen 

 aufsitzen; sein Knochenkern ist also nicht wie ein Tarsalknochen- 

 kern in Knorpel vollkommen eingebettet. Dieser Befund ist um so 

 bemerkenswerter, als gerade für Dermodiehjs beim erwachsenen Tier 

 die ausgeprägt Metatarsale-ähnliche Form geschwunden ist, um einer 

 Pisiforme-ähnlichen Platz zu machen (Fig. 25). Chelonia und Tha- 

 lassoclielijs führen in bezug auf die Deutung des fraglichen Skelet- 

 stückes zu demselben Ergebnis wie Dermockelys. Bei einer jungen 

 Chelonia zeigt das Metatarsale V in auffälliger Weise eine gestalt- 

 liche Übereinstimmung mit dem Metatarsale I (vgl. Rabl's Bau- 

 steine, tab. 4 fig. 9). Bei der erwachsenen Chelonia und Thalasso- 

 chelys haben sich aber Metatarsale I und V in gleicher Weise von 

 dem beim jungen Tier noch erhaltenen symmetrischen Bau der 

 Metacarpalien entfernt, um sich nach einer Seite hin zu verbreitern. 



