472 Heinrich Völker, 



wird die proximale Tarsiisreihe durch einen einzigen Knochen dar- 

 gestellt, der durch Yerschmelzung zweier beim jungen Tier in 

 einem einheitlichen Knorpelkern eingebetteter Knochenkerne ent- 

 steht (Rabl, Hoffmann). Die junge Chelonia zeigt also denselben 

 Befund wie die erwachsene DermocJielys. Andrerseits sehen wir, daß 

 bei der erwachsenen Thalassoclielys noch eine deutliche Grenze 

 zwischen Tritibiale und Fibulare vorhanden ist wie bei der jungen 

 Dermochelys. Im Protarsus ist also JDermoclielys zwar nicht mehr 

 ganz so primitiv wie Thalassoclielys, aber immerhin noch primitiver 

 als Chelonia}) Im Mesotarsus stimmen Chelonia und Thalassoclielys 

 überein. 



In der distalen Tarsalreihe von Dermochelys haben die Ver- 

 schmelzungsbestrebungen zwischen den einzelnen Elementen eine 

 größere Ausdehnung erlangt als bei Cheloniiden; doch zeigen die 

 Tarsalia im übrigen bei Dennochelys einen einfacheren und daher 

 wohl auch ursprünglicheren Zustand als bei den Cheloniiden. Bei 

 diesen ist Tarsale 4-f 5 sehr groß. 3 sehr klein und 1 größer als 2. 

 Bei Dennochelys ist das Tarsale 4-)-ö allerdings das größte, aber es 

 übertrifft die übrigen bei weitem nicht so stark wie bei den Chelo- 

 niiden. Tarsale 1, 2 und 3 sind aber fast gleichgroß. 



Im Mesotarsus sind die Cheloniiden insoweit primitiver als 

 Dermochelys, als bei ersteren die Tarsalien selbständig bleiben, bei 

 letzterem teilweise verwachsen sind, aber in der recht verschiedenen 



bei einer Chelonia mydas von ca. 45 cm Carapaxlänge des Zoolog. Instituts 

 finde ich noch eine sehr deutliche Naht, und Gegenbaur (1898, p. 574 

 u. p. 576) bildet auch beide als selbständige Knochen ab. 



1) Es ist allerdings nicht möglich, mit Gewißheit zu entscheiden, ob 

 wir es hier bei Dennochelys nicht doch mit einem im Vergleich mit 

 Chelonia sekundären Zustande zu tun haben, mit einem Stehenbleiben auf 

 jugendlicher Stufe. Durch die langsame und unvollständige Verkuöcherung 

 könnte sehr gut die Verwachsung von Tritibiale und Fibulare sekundär 

 wieder unterblieben sein. Bei den Mosasauriern finden wir ja Ahnliches. 

 Auch sie zeigen in der proximalen Tarsalreihe zwei getrennte Elemente. 

 Wir wissen aber, daß die Mosasaurier von Lacertiliern abstammen, bei 

 welchen Tieren die proximale Tarsalreihe nur von einem Knochen gebildet 

 wird, und wir müssen daher annehmen, daß die Mosasaurier letzteren Zu- 

 stand wieder verloren haben, indem infolge mangelhafter Verknöcherung 

 (was wieder mit dem Meeresleben in Zusammenhang steht) die Verwachsung 

 der Knochen unterblieb. Da aber eine Verwachsung der proximalen 

 Tarsalia bei den Landschildkröten jedenfalls in der Regel fehlt, ist es 

 wahrscheinlicher, daß iJerinochclys hierin primitivere Verhältnisse aufweist 

 als Chelonia. 



