506 Heineich Völker, 



Pin 11 at a, but tliey are also typical for Dennochehjs. That the 

 Dermochelyidae represent a specialized branch oft he 

 Pinnata there cannot be any doubt whatever."^) 



Case (1897) stimmte, nach Untersuchung von zwei Skeleten von 

 Protostega, Baur zu. 



DoLLO (1901, 1903) hat die Ansicht von Baue weiter ausge- 

 arbeitet. 



Wichtig- sind auch die Arbeiten von Wieland (1902, 1906 a, 

 1906b, 1909), weil sie uns über Bau und Verwandtschaft der fossilen 

 Meeresschildkröten manches Neue bringen. Auch er schließt aus 

 seinem Materiale, daß die Meeresschildkröten miteinander verwandt 

 sind. Eine Übersicht über die wichtigsten paläontologischen Be- 

 funde bringt das große Werk von Hay (1908); das fossile Material 

 ist mir natürlich nicht zugänglich, und ich kann daher nur auf die 

 Literatur verweisen. 



Nick (1912) kam auf Grund seiner genauen Untersuchung des 

 Kopfskelets von Dennochehjs zu Resultaten, die auch zugunsten der 

 Ansicht sprechen, es bestehe eine nähere Verwandtschaft zwischen 

 Dermochelys und den Cheloniiden. Zur Vervollständigung meiner 

 eigenen Resultate will ich ganz kurz Nick's Ergebnisse seiner ver- 

 gleichenden Untersuchung des Kopfskelets hier aufnehmen. Zu- 

 sammenfassend äußert sich Nick (p. 206) folgendermaßen : 



„Die Betrachtung des Schädels von DermocJwlys und Ckelonia 

 ergibt meiner Auffassung nach keinen Anhalt für die alte Ansicht, 

 daß die Athecae so durchaus von allen anderen Schildkröten ver- 

 schieden sind, auch von den Cheloniiden, daß sie als ein besonderer 

 primitiver Ast des Schildkrötenstammes betrachtet werden müßten. 

 Vielmehr glaube ich, daß Dermochelys gerade den Cheloniiden von 

 allen lebenden Schildkröten noch am nächsten steht, so groß auch 

 die Differenzen sein mögen, die die Einzeluntersuchung des Kopf- 

 skelets aufdeckte. Die wichtigsten, oft ins Detail gehenden Belege 

 für diese Meinung gibt uns einmal das Verhalten der Nase und des 

 Munddaches und dann die Intertrabecula. Alle diese weisen Speziali- 

 sierungen auf, die nicht als Konvergenzen gedeutet werden können, 

 und lassen eine gemeinsame Stammform annehmen, die sich in diesen 



1) Zu Punkt 5 möchte ich berichtigend bemerken, daß l)ei Clielonia 

 (las Intermedium das Carpal e 1 nicht erreicht und das Centrale mit dem 

 Radiale articuliert. Wie diese Ausnahmestellung des Chcloiiia-Carpus 

 gegenüber dem JJermochebis-Cax-çxxB zu erklären ist, wurde S. 502 fF. erörtert. 



