508 Heinrich Völker, 



4. Es ist im Carpus nur ein Centrale, bei Dermochehjs allerdings 

 noch ein Rest des zweiten Centrales, vorhanden, während sonst bei 

 allen Schildkröten zwei Centralia angelegt werden. 



Dazu kommen nun noch die von Nick (1912, p. 190 — 200) hervor- 

 gehobenen Zeichen einer Verwandtschaft : 



5. Übereinstimmung im Munddach, wo Palatinum und Vomer den 

 Vorderrand (Unterrand) der inneren Nasenöffnungen bilden. 



6. Übereinstimmungen im Bau der Nasenhöhlen, die denselben 

 Typus aufweisen, trotzdem bei Bermochelijs offenbar rezente Um- 

 bildungen stattgefunden haben, 



7. Das Auftreten einer Intertrabecula. 



Diese Übereinstimmungen sind deswegen so bedeutungsvoll, weil 

 wir sie antreffen bei Skeletteilen, die sich offenbar seit einiger Zeit 

 in divergenter Entwicklung befinden, wie bei dem Carpus und bei 

 den Merkmalen 5, 6 und 7, oder, wie bei dem unter 1 aufgeführten 

 Merkmale, bedeutungslos geworden sind, d. h. auf frühere Zustände 

 zurückgehen, also alte Übereinstimmungen sind. Etwas weniger 

 sicher sind die unter 2 und 3 aufgeführten Übereinstimmungen zu 

 beurteilen. Sie könnten schließlich ebenso wie das von Baur an- 

 geführte Fehlen eines Foramen palatinum am Munddach Konver- 

 genzen enthalten. Baur weist noch (vgl. S. 505) auf die Verhält- 

 nisse der Trochanteren und das Vorkommen einer Fossa zwischen 

 dem großen und kleinen Trochanter am Femur hin. Hier scheint 

 mir aber Konvergenz möglich, da es sich in diesem Falle doch wohl um 

 Besonderheiten handelt, die mit der Ausbildung der Muskulatur, 

 also mit der schwimmenden Lebensweise, im engsten Zusammenhang 

 stehen (vgl. Dollo, 1903, p. 43ft\). Das gleiche trifft auch zu für 

 sehr viele andere gemeinsame Züge im Skelet der Meeresschild- 

 kröten; als Anpassungen an die neue Lebensweise kann (und muß 

 oft) eine annähernd gleiche Umbildung erfolgen. Daher auch die 

 Ähnlichkeit in der Umbildung des Humerus von keinem Wert für 

 unser Problem ist, so typisch sie auch ist (vgl. Dollo, 1903, p. 38; 

 Wieland, 1900 a). Doch ist bei allen diesen Ähnlichkeiten zu be- 

 achten, daß sie nicht Konvergenzen zu sein brauchen, und besonders, 

 daß die in mancher Hinsicht bestehende Ähnlichkeit in der An- 

 passung darauf hinwies, daß ein gleicher Ausgangszustand vorlag, 

 also doch auch einigermaßen gegen eine vollständig unabhängige 

 Entstehung der Atheca und der Cheloniiden von durchaus ver- 

 schiedenen Landschildkröten spricht. 



Wir kommen also zu dem Schlüsse, daß Dermochelys mit den 



