514 Heinrich Völker, 



Frage, die nach der Entstehung und morphologischen Wertung 

 der Costalplatten und auch Neuralplatten überhaupt etwas näher 

 eingehen.^) Diese Frage hat die Gelehrten in zwei Hauptlager ge- 

 schieden. Die einen, wie z. B. Carus, J. Müllee, Peters. Owen, 

 Gegenbaue, Stanniüs, Hoffmann, Zittel, Cope, Baur, Dollo, Hay, 

 in allerneuster Zeit Ogushi u. andere sind der Meinung, daß darin 

 Elemente eines Hautpanzers enthalten seien ; demgegenüber erklärten 

 CuviER, Eathke, Claus , Haycraft, Newman u. A., Costal- und 

 Neuralplatten seien zum inneren Skelet zu rechnen, verbreiterte 

 Rippen, bzw. verbreiterte Dornfortsätze. Zu einer ähnlichen Auf- 

 fassung bekannte sich auch Goette, indem er die in Frage stehenden 

 Skeletstücke als rein periostale Bildungen bezeichnete, deren Ent- 

 stehung eine Deutung als Hautknochen, selbst wenn im Laufe ihrer 

 phylogenetischen Entwicklung Hautknochen in ihnen aufgegangen 

 sein sollten, jetzt nicht mehr zulasse. Durch allgemeine Erwägungen, 

 besonders durch Gegenüberstellung von Bauch- und Rückenpanzer, 

 sowie einige gleich zu besprechende besondere Punkte sah ich mich 

 veranlaßt, den zuerst genannten Forschern beizupflichten und anzu- 

 nehmen, daß in den Rippenverbreiterungen der Thecophoren Haut- 

 knocheu enthalten seien, die derselben Schicht angehörten, zu der 

 auch Nackenplatte und Plastron zu rechnen sind. Es ist nun — 

 und hiermit komme ich wieder auf die Frage nach dem Grad der 

 Reduktion der Costalplatten von Bermoclielys zurück — durchaus 

 nicht ausgeschlossen, daß auch die Rippen Verbreiterungen von Bermo- 

 clielys Reste echter Costalplatten enthalten. Es wäre aber auch 

 denkbar, daß bei Bermochehjs der Hautknochenauteil der früheren 

 Costalia völlig verschwunden sei und der schneidenartige Randteil 

 der Rippe eine wirkliche reine Rippenverbreiterung darstelle, der 

 Sockel, auf dem früher die Costalplatte ruhte. Welche von beiden 

 Auffassungen richtig ist, kann vorerst noch nicht mit Bestimmtheit 

 gesagt werden. Jedenfalls werden aber die Vorfahren von Dermo- 

 chelys einmal echte Costalia besessen haben. Diese Annahme muß 

 auch bestehen bleiben, selbst wenn sich ergeben sollte, daß die 

 jetzigen Rippenverbreitei-ungen keine thecalen Reste mehr enthalten 

 sollten. In diesem Sinne hat sich auch Hay (1898, p. 935) aus- 

 gesprochen, indem er folgendes schrieb: 



1) Ich fasse mich hier kurz, weil diese Frage in der bereits erwähnten 

 Arbeit von Mengee (s. Anm. 1 S. 475) ausführlicher behandelt wird, 

 und beschränke mich darauf, sie nur soweit zu besprechen, wie es von 

 meinen Befunden an Deriiiociiehjs aus sicli ergibt. 



