536 Heinrich Völker, 



um SO mehr als Reste eines Epithecalpanzers auch bei anderen 

 Thecophoren noch nachweisbar sind, und meint im Anschluß an 

 Hat, bei der primitiven alten Form, welche die gemeinsame Stamm- 

 form von Chelonia und Bermochelys sein muß, brauche man erst 

 recht keine völlige Reduktion des Dermalpanzers (Epithecalpanzers) 

 anzunehmen, vielmehr dürfte dieser zum mindesten in einigen Längs- 

 reihen entwickelt gewesen sein. Auch die neueren Befunde von 

 Wieland bei Archeion sprechen gegen Dollo. Ich habe oben S. 508 

 und 529 if. ausgeführt, daß ich die Stammform von Bermochelys und 

 Chelonia als eine Thecophore mit epithecalen Panzerelementen betrachte. 

 Was sie von den Atheken unterscheidet, ist die stärkere Ausbildung 

 des thecalen und schwache Entwicklung des noch in nicht zu- 

 sammenhängenden, sondern in einzelnen Längsreihen angeordneten 

 Epithecalpanzers. Viel weniger groß sind die Unterschiede jener 

 Urform gegenüber den Thecophoren. Der Thecalpanzer war kräftig, 

 vermutlich durchaus normal entwickelt. Über dem Thecalpanzer, 

 noch n ic h tdurcheinedickeLa geBindegewebe von ihm 

 getrennt, lag der Epithecalpanzer, zuerst in schwacher Aus- 

 bildung, in getrennten Längsreihen, wovon nur die Randreihe der 

 Marginalia gut entwickelt war. Besonders betonen muß ich, daß 

 das Nuchale noch in der Ebene der Marginalia lag und damit ver- 

 bunden war, wenn es auch noch von epithecalen Elementen über- 

 lagert wurde. Auch die Panzerform der Stammschildkröte glich 

 nicht der bei Bermochelys ausgeprägten, wo der Vorderrand durch 

 vier deutliche Ecken gekennzeichnet und das Hin te rende 

 zugespitzt ist, sondern mehr der ovalen Form des Thecophoren- 

 carapax. 



Es ergeben sich hiernach als primitive Züge des 

 B er m ch el y s -'P'àïizer s nur die Ausbildung der dorsalen 

 und ventralen Längskiele mit ihren epithecalen Ele- 

 menten. Sekundär ist die schlanke Panzerform mit 

 den vier vorderen Ecken un d der caudalen Zuspitzung, 

 die Bildung eines geschlossenen Panzer m osaiks, das 

 neuerdings (man denke an Fsephophoriis) dorsal und 

 ventral wiederum der Rückbildung unterlag. Sekundär 

 ist auch der Verlust der N eu r alia, das völlige oder 

 fast völlige Verschwinden der Costalia, die Unter- 

 brechung der Marginalien an den seitlichen Panzer- 

 ecke ii, das Verschwinden des costo-neuralen Längs- 

 kiel paares, ebenso die starke Rückbildung des Pia- 



