564 Ludwig Scheüking, 



Verbindung zwischen dem stäbchentragenden und dem unteren 

 dicken Teil übersah und letzteren als selbständig beschrieb. Um 

 so mehr mußte er in dieser Ansicht bestärkt werden, als es auch 

 bei Macerationspräparaten gerade an dieser Stelle sehr leicht zu 

 Zerreißungen kommt (Textfig. A). 



p. 24 erwähnt Police, daß sein „Strato faosferico" in der Jugend 

 ^U des Auges, im Alter dagegen nur noch Vi desselben ausmache 

 und daß man auf einem Schnitt durch ein junges Tier viel mehr 

 Kerne antreffe als bei einem alten. Dies glaube ich folgendermaßen 

 erklären zu können. Bei einem Auge, das wie das Frontalauge der 

 Scorpioniden durch Inversion entstanden ist, ist die Menge der es 

 zusammensetzenden Zellen von vornherein fixiert. Denn es ist nach 

 dem Verhalten der Postretina, die das Auge völlig einschließt, nicht 

 gut denkbar, wie nach der Einstülpung noch neue Zellen in den 

 Augenbecher gelangen sollten. Das Auge kann nur dadurch wachsen, 

 daß seine Elemente sich vergrößern. Hierbei rücken die einzelnen 

 Zellen durch das Dickerwerden ihrer rhabdomtragenden Teile w^eiter 

 auseinander. Es vergrößert sich dabei auch der Raum proximal 

 von der Rhabdomschicht. Und die Kerne, die hier liegen, finden in 

 dem vergrößerten Raum nebeneinander Platz, während sie vorher 

 sich übereinander schichten mußten. 



Die Retinazellen gruppieren sich, wie schon erwähnt, zu 5 um 

 eine Achse (Fig. 4). 



An der gegenseitigen Berührungsfläche befinden sich die Rhab- 

 domere. Graber beschreibt p. 71 u. 85 zum erstenmal retinula- 

 artige Gebilde bei Buthus und Euscorpius (Scorpio) europaeus. Was 

 ich über den Bau der Rhabdomere noch nach Ray Lankester u. 

 BoüRXE, Parker, Patten, Hesse und Police zu bemerken habe, ist 

 nur weniges. Besonders verweise ich hier auf Hesse, der sich ja 

 speziell mit der feineren Struktur der Stäbchen bei Scorpioniden 

 beschäftigt hat (p. 440). 



Doch muß ich gestehen, daß ich nicht mit absoluter Sicherheit 

 Nervenfibrillen und Stiftchensäume sah. Wohl ließen meine Prä- 

 parate fast immer eine leichte Querstreifung erkennen und so einen 

 Stiftchensaum vermuten, aber so klar, wie ich ihn bei anderen 

 Arachniden beobachten konnte, trat er mir hier nie entgegen. 



Die einzelnen, dasRhabdom zusammensetzenden Rhabdomere fand 

 ich nach unten ungleich lang. Hat man einen Querschnitt durch 

 ein ]\Iedianauge von Buthus oder von Scorpio roseUi, der die Rhab- 

 dome in der Mitte des Augenbechers an ihrem distalen Ende quer 



