626 Ludwig Scheuring, 



niden. Waren dort in der Literatur doch wenigstens einige wenige 

 Angaben über die Bildung und den Bau der Augen zu finden, so 

 lassen uns hier in diesem Punkte die embryologischen Arbeiten 

 völlig im Dunkeln. Denn die Untersuchungen von Metschnikoff 

 und Baerois über die Entwicklungsgeschichte von Chelifer be- 

 schäftigen sich nicht mit der Ontogenese der Augen. Nur in der 

 Arbeit von Bernard, „On the Chernetidae", sind den Augen von 

 Ohisnmi zwei Absätze gewidmet. 



Die Tatsache, daß wir keine spezielle Untersuchung über die 

 Augen der Pseudoscorpioniden besitzen, hat wohl ihren Grund in 

 der außerordentlichen Kleinheit dieser Organe und in dem vari- 

 ierenden Auftreten derselben. Letzteres benutzt Pickard-Cambridge 

 in seiner „Monograph of the British Species of Chernetidae" zu 

 einer Trennung der Pseudoscorpione in 3 Gruppen: 



1. solche mit 4 Augen {Chthonim und Ohisium). 



2. „ „ 2 „ (Roncus und Chelifer). 



3. „ „ „ (Chernes und Chiridium). 



Der systematische Wert des Vorkommens und der Anzahl der Augen 

 wird von Simon lebhaft bestritten. 



Ohne auf die Gründe für und wider hier näher einzugehen, 

 wollen wir hier die Einteilung von Pick ard- Cambridge adoptieren, 

 weil sie für unsere Zwecke die passendste ist. Doch will ich gleich 

 von vornherein feststellen, daß die 3 Gruppen keine exakte Trennung 

 von augenlosen Arten und solchen mit Augen ermöglichen lassen. 

 Denn die Untersuchung von Chelifer cermanicus zeigte, daß bei diesem 

 Tiere an der Stelle der beiden Augen noch helle Flecken in dem 

 dunkleren Chitin vorhanden sind, daß aber keine Spur einer Linsen- 

 bildung zu beobachten ist und daß die Hypodermis unverändert auch 

 unter der helleren Zone hinläuft. 



Die Untersuchung der Augen der Pseudoscorpioniden ist durch 

 die Kleinheit dieser Gebilde sehr erschwert. Es ist nötig, ganz 

 dünne Schnitte anzufertigen. (Schnitte über 5 ^ Dicke sind meist 

 unbrauchbar.) Ihre Herstellung erfordert äußerste Sorgfalt. Denn 

 obgleich das Chitin hier nicht von der Härte ist wie bei anderen 

 Arachnoideen, so neigt es doch gerade in den vorderen Regionen, 

 in denen die Augen liegen, infolge der dort ansitzenden ziemlich 

 kräftigen Cheliceren und Pedipalpen zu Zersplitterungen und Zer- 

 reißungen, denen dann fast immer die Augen zum Opfer fallen. Die 

 Methode, das Chitin vor dem Schneiden abzusprengen, führte hier 

 nicht zum Ziel. Am besten erwies sich die Einbettung in Celloidin- 



