PULMONARY EVOLUTION IN MAMMALIA 143 
Cases in which the dorsal bronchus of a district defaults (fig. 
5, 9), or arises very near the ventral associate (fig. 5, 7), or where 
the dorsal and ventral bronchi of a given level have a common 
origin from the stembronchus (fig. 5, 8), or are joined in the cor- 
rosion cast by a sort of ridge, appeal to Narath as very convincing 
evidence for his theory. 
Frankly I fail to see in what respect these facts support his 
contention. If we regard the conditions shown schematically in 
figure 5 without prejudice or preconceived theory, they simply 
demonstrate the fact that the dorsal bronchi are primarily char- 
acterized by the extreme variability in their origin and in rela- 
tion to adjacent elements of the bronchial tree. 
In discussing Narath’s assumed migration of buds from the 
ventral anlagen to the stembronchus, to constitute the dorsal 
series, Hesser (I. ¢., p. 303) makes the following suggestion: 
Vielleicht ist die in Rede stehende Erscheinung nur als eine von der 
gewohnlichen Entstehungsweise abweichende Variation aufzufassen. 
Es erscheint mir nimlich, als ob die dorsalen Bronchien bei den Séuge- 
tieren verschiedene Variationen hinsichtlich des Ortes ihrer ersten 
Entstehung darbieten sollten. In der Regel werden sie auf dem Stamm- 
bronchus angelegt, sie kénnen aber auch auf der Grenze zwischen die- 
sem und den ventralen Seitenknospen oder in Ausnahmefallen sogar 
ganz und gar auf den letzteren erscheinen. Auch in diesem letzten 
Fall kommen sie doch sekundir auf dem Stammbronchus zu sitzen, 
vielleicht weil die den beiden Knospen anfangs gemeinsame Miindung 
in den Stammbronchus hineingezogen wird, wenn dieser wihrend der 
Entwickelung an Umfang zunimmt. 
Hesser concludes this consideration of Narath’s development 
of the migratory theory with the statement (22, p. 305) of his 
conviction ‘“‘dass die dorsalen Seitenbronchien ihren Ursprung 
direkt vom Stammbronchus nehmen.”’ 
Flint (21, pp. 119, 120) makes the following comment: 
In looking upon the dorsal group as derivatives of the lateral bron- 
chi, Narath has the support of Blisnianskaja, who argues if the ‘epar- 
terial’ is a dorsolateral bronchus, it is reasonable to suppose the re- 
mainder of the series are similarly derived. Neither of these authors, 
however, have followed the wandering step-by-step either of the 
eparterial or the dorsal branches on to the stem bronchus. They are, 
on the contrary, independent derivatives of the stem and, like the 
lateral series, are to be considered as a group of principal bronchi. 
