150 GEO. S. HUNTINGTON 
igkeiten. Wenn die Knospen sehr deutlich sichtbar sind, dann haben 
sie in der grossen Mehrzahl der Fille keinen Zusammenhang mit der 
beim Kaninchen tiefer sitzenden zugehérigen Ventralbronchusanlage. 
Nur manchmal kann man unter der Lupe oder dem Mikroskope durch 
Drehungen der Schraube einen deutlichen Zusammenhang der Contour- 
linien erkennen. Man muss auf noch jiingere Stadien zuriickgehen, 
wo die allererste, ganz minimalste Vorwolbung der Epithelwandung zu 
constatiren ist und darin liegt die Schwierigkeit der ganzen Unter- 
suchung. Ganz ergebnislos war jedoch die Arbeit nicht. Bei auf- 
gehellten Lungen konnte ich einige Male die allererste Andeutung der 
Dorsalknospenbildung erkennen. . . . . Die Anlage der Dorsal- 
knospe sitzt zu einem guten Theile auf der hinteren und oberen Abda- 
chung der Ventralknospenerhebung. 
Hesser (22, p. 301) comments on this passage in these words: 
Indes ist zu bemerken, dass eine derartige Erscheinung dusserst 
selten zu zein scheint. In den meisten Fallen sieht man keinen Zu- 
sammenhang zwischen der Dorsalknospe und der entsprechenden ven- 
tralen Bronchusanlage, eine Thatsache, wovon Narath durch die 
Erklarung abzukommen sucht, dass die untersuchten Stadien nicht 
friih genug gewesen sind. Ubrigens scheint Narath selbst seiner Sache 
nicht so gewiss zu sein, denn er sagt an einer Stelle, ‘‘dass er sich viele 
Miihe gegeben” den Ursprung der dorsalen Bronchien zu entdecken, 
“ohne einheitliche Befunde zu erreichen. 
Mammalian pulmonary development consists in progressive 
centrifugal epithelial sprouting from a series of definite focal 
points of the primitive lung sac. An epithelial bud, once formed, 
continues to extend peripherally. It gives rise to lateral daugh- 
ter-buds, which carry on the same type of development, but 
never leave the parent stem, never divide by ‘splitting off’ and 
never shift to a new location. 
Neither phylogeny nor ontogeny sustain the dogma of the 
Migration Theory. They fail to prove that the dorsal bronchi 
are primarily branches of the corresponding ventral bronchi 
which subsequently abandon their early origin and become trans- 
planted on the stembronchus. They fail especially in proving 
that the right eparterial bronchus is the cranial member of the 
dorsal series and that as such it is originally a branch of the first 
ventral hyparterial bronchus. Narath himself unconsciously ex- 
presses this when he writes (38, p. 313) as follows, in connection 
with the supposed derivation of the cardiac from the first ventral 
hyparterial bronchus: 
