406 ‘ HAYATO ARAI 
Ich zahlte in einem Sagittalschnitte aus dem Ovarium eines 18 
jahrigen Médchens, welcher etwa den sechsten Theil der Peripherie 
umfasst, 20 solecher Bliaschen; lings der ganzen Peripherie des Frontal- 
schnittes wiirden deren also etwa 120, langs der Peripherie eines, dem 
langsten Durchmesser des Ovarium parallelen Durchschnitts vielleicht 
300 anzunehmen sein, und sonach wiirde die Zahl der Blischen in einem 
Ovarium etwa 36,000, in beiden nicht viel weniger als 72,000 betragen 
Thus Henle counted the number of the follicles contained in 
one-sixth of one section and then obtained his result by multi- 
plying this number of ova by the total number of sections. 
Heyse (97) counted more exactly the number of follicles in 
the ovary of a woman seventeen years old. The method which 
he adopted was as follows: . 
Ich zahlte in jedem der 42 Schnitte die Follikel und maass unterm 
Mikroskop die Flachenausdehnung jedes einzelnen Schnittes aus. 
Die Summe aller Follikel betrug 1165, die von der Summe der Schnitte 
eingenommene Fliche umfasste 1996 qmm. Da die Dicke der ein- 
zelnen Schnitte 0.05 mm. betrug. so ergiebt sich ein Rauminhalt von 
100 cbmm. auf welchen also die Zahl von 1165 Follikeln kommt. Nach 
Angaben von Gegenbaur und Vierordt nahm ich den Inhalt des gazen 
Ovariums zu 3600 cbmm. an, danach wiirden im ganzen Ovarium 
zlemlich 42,000 Follikel zu zihlen sein. Indessen besteht noch eine 
Hauptfehlerquelle. Wenn von den durchgezihlten Schnitten zwei 
unmittelbar auf einander geh6ren, so werden die einzelnen, durch- 
schnittenen Follikel in jedem der beiden Schnitte gezaéhlt werden, also 
doppelt; Graafsche Follikel wiirden so sogar vielfach in Rechnung 
gesetzt werden. Aber auch wenn die einzelnen Schnitte durch daz- 
wischen liegende Substanz getrennt sind, werden immer dem einzelnen 
Schnitte eine Anzahl Follikel zugerechnet, die mit ihrem Haupttheile 
ihm gar nicht angehéren. Daher werden also alle Follikel, die nicht 
auf einen Schnitte beschrénkt sind, implicite doppelt gezihlt. So 
habe ich daher an 10 meiner Schnitte noch festgestellt, wieviel von den 
iiberhaupt in ihnen zéhlbaren Follikeln mit ihrem Centrum, oder bei 
den grésseren mit der Eizelle, in den Schnitten lagen. Ich fand, dass 
diese 41.95 procent der Gesammtmenge betrugen. Von den oben 
erhaltenen 42,000 Follikeln nahm ich daher auch 41.95 procent und 
es ergab sich als wirkliche Anzahl, der in dem normalen Ovarium 
vorhandenen Follikel (abgerundet) 17,600. 
By the method just stated, Heyse determined the number of 
follicles in both ovaries to be 35,200. Heyse also obtained his 
number by estimation. 
This method of Heyse is certainly more exact that Henle’s, 
but it is not sufficiently so because, according to Vierordt’s table 
