Über die künstliche Darstellung von 
Mineralien. 
VonDr. Alexander Bauer, Assistent für die Lehrkanzel der Chemie am k.k. poly- 
technischen Institute in Wien, 
Verwandte Körper gehen unter geeißneten Umständen Verbin- 
dungen ein, deren Form zuweilen nur ein unscheinbares amorphes Pul- 
ver, meistens aber eine bestimmte, geometrische, eine Krystallform ist. 
Es zweifelt heute wohl Niemand mehr daran, dass die Ursache 
der Entstehung chemischer Verbindungen, die Ursache, welche diesen 
oder jenen Körper zwingt, bei seiner Gestaltung bestimmten mathema- 
tischen Gesetzen zu folgen, dieselbe ist, die bei der Schöpfung unserer 
Erde thätig war, der wir die prachtvollen Kalkspathformationen unserer 
Tropfsteinhöhlen, die Basaltsäulen von Staffa und die Quarzsäulen Mada- 
gaskar’s verdanken. 
Die Krystalle entstanden im grossen Laboratorium der Natur, unter- 
scheiden sich nur durch ihre Grösse von denen, die sich im Laboratorium 
des Chemikers bilden. 
Der Bleiglanz, der sich in der Natur in herrlichen Krystallen fin- 
det, verdankt seine Entstehung demselben Naturgesetze, wie der schwarze 
pulverige Niederschlag, welchen man durch Einleiten von Schwefel- 
wasserstoff in die Lösung eines Bleisalzes erhält. Dem denkenden Men- 
schen drängen sich bei dieser Betrachtung unwillkührlich die Fragen 
auf: kann denn der in der Natur vorkommende Bleiglanz, dessen Kry- 
stallflorm wir bewundern, auf demselben Wege enstanden sein, wie das 
pulverige schwarze Schwefelblei, welches wir in unseren Laboratorien 
erzeugen? Kann denn überhaupt Bleiglanz auf nassem Wege entstanden 
sein? und was ist die Ursache, dass jenes krystallisirt, das im Labora- 
torium dargestellte aber amorph ist? Es ist uns von einer grossen Zahl 
der in der Natur krystallisirt vorkommenden Körper bis jetzt nicht ge- 
lungen, sie in unseren Laboratorien darzustellen, und die Bedingungen, 
Abhandlungen. 3 
