a 1 
nach jeder aus mechanischen Ursachen erfolgten Auseinan-. 
dertretung der Tröpfchen, unmittelbar aus elektrischen Ur- 
sachen eine Zusammenziehung erfolgen muss: so wird die 
Trennung unmöglich gemacht, und der Strahl steigt ohne Tro- 
pfenwerfen in die Höhe. Ein sehr heftig getriebener Strahl eines Spring- 
brunnens kann durch Elektrieität nicht zusammengezogen werden, denn 
in einem solchen werden die Flüssigkeitspartikeln auch noch durch an- 
dere Kräfte auf die Seite getrieben, nicht blos durch die Adhäsion an 
die Mündung. 
Diese Ansicht von der Ursache der Erscheinung schien noch 
überdies der Umstand zu bestätigen: dass man mittelst eines positiv und 
eines zweiten negativ elektrischen Körpers, die man so dem Strahle 
nähert, dass sie gleich starke Wirkung, aber in entgegengesetztem Sinne, 
auf denselben ausüben, einen vollkommen natürlichen Zustand hervor- 
rufen kann, d. h. einen solchen, in welchem die Tropfen gerade so 
auseinanderfahren, als ob sich kein elektrischer Körper in der Nähe 
befände. Denn die Vertheilung, welche der positiv elektrische Körper 
bewirkt, wird durch die gleiche Action des negativen aufgehoben. 
Diese Ansicht schien mir sehr plausibel, und dennoch war sie 
nichts anderes, als eine aus unvollständiger Induction-, durch lauter 
positive Instanzen — um mit Baco zu reden — hervorgerufene Erklä- 
rung eines, mit den verwandten Erscheinungen scheinbar nicht in Über- 
einstimmung stehenden Phänomens, die der Wahrheit schwerlich ent- 
sprechen möchte. Denn abgesehen davon, dass ja nach dieser Ansicht 
nur die hintereinander stehenden Tropfen sich anziehen können, 
nicht aber die an der Seite stehenden, die Bewegung der Tropfen nach 
rechts und nach links nicht im Mindesten alterirt wird, der Strahl also 
eine fächerförmige, nicht aber eine pistillartige Form annehmen müsste: 
bleibt ja noch das ganze Heer der negativen Instanzen, d. h. solche 
Experimente, welche unter gleichen Verhältnissen möglicherweise das 
Gegentheil von dem zeigen, was die ersten gezeigt haben — zurück, 
die jedesfalls durchgemacht werden müssen, wenn man überzeugt sein 
will, dass die gefundene Erklärung der Wahrheit vollkommen entspreche. 
Ich argumentirte nun folgendermassen: 
1. Wenn die Ansicht von der Vertheilung der E in den einzelnen 
Tropfen und die dadurch hervorgebrachte Zusammenziehung richtig ist, 
so muss dadurch, dass man entgegengesetzt elektrische Körper an ent- 
gegengesetzten Seiten des Springbrunnens bringt, die Erscheinung ver- 
