AO Erwin Kolaczek. 
2. Auch die Schalenhaut (membrana testae) zeigte sich bei 
vorsichtigem Ablösen der Kalkschale unversehrt, obgleich sie fast im 
ganzen Umfange des Eies sich von der letztern abgelöst hatte; wo sie 
noch fest an der Schale sass, dort hatte sich der dunkle, stahlgrüne 
Schimmelpilz erzeugt; es drang die dunkle Färbung selbst in die harte 
Kalkschale, und zwar von innen nach aussen an Intensität abnehmend. 
3. Das Eiweiss war halb dickschleimig, halb geronnen, als 'wären 
die Eier „weich gekocht‘‘ worden, letztere Beschaffenheit hatte es gegen 
den Umfang zu; der geronnene Theil hatte sich stellenweise bis auf 
11/, Linie von der Schalenhaut entfernt; in ihm zeigten sich schäffel- 
förmige Einsenkungen, die mit dichten dunklen Schimmelrosen ausge- 
polstert waren; unter denselben zog sich halbmondförmig dieselbe stahl- 
grüne Färbung in das geronnene Eiweiss hinein. An diesen Flecken, 
deren dunkle Färbung selbst durch die harte Schale zu bemerken war, 
konnte jedes befallene Ei erkannt werden. 
4. Das innerste Eiweiss (albumen tertium) schien in einen 
dünnen Schleim aufgelöst, es haftete nicht an dem, gänzlich wie in ge- 
kochten Eiern erstarrten Dotter. Bei alledem hatte das geöffnete 
Ei keinen üblen Geruch. 
9. Die Pilzrasen erschienen bei 160maliger Vergrösserung als 
Gewebe zarter zelliger Fäden, die, soweit als sie in dem geronnenen 
Eiweisse sassen, dunkelgraugrün gefärbt waren, nach aussen zu aber im- 
mer blässer wurden. Entsprechend dieser Färbung bestand der dunklere 
"Theil aus längern, der helle aus kürzern ellipsoidischen, zuletzt nur lose 
rosenkranzförmig aneinander hängenden Zellen, die sehr leicht von einan- 
der liessen. (Fig. IV. TAF. II.) Die ganze Bildung schien eine noch auf halber 
Entwickelung befindliche zu sein; der Versuch, ihre Vollendung abzu- 
warten, scheiterte an Unvorsichtigheit; die Eier wurden, bevor ich es 
hindern konnte, als unbrauchbar beseitigt. 
Im Sommer 1855 wurden mir wieder Eier gebracht, an welchen 
dunkle Flecken die Gegenwart eines fremden Gebildes im Innern ver- 
riethen. Jetzt im Besitze eines vorzüglichen Mikroskopes von Beneche 
und Wasserlein, freute ich mich, Gelegenheit zur Fortsetzung der vor 
drei Jahren begonnenen Untersuchung erhalten zu haben. Ich schlug 
denselben Gang der Untersuchung ein und gelangte auch bier ganz zu 
denselben Ergebnissen, wie sie in den Punkten 1 bis 4 aufgezählt sind. 
Um so überraschender aber musste es sein, dass trotz dieser Gleichartlig- 
keit der Umstände doch ein, von dem im Jahre 1852 beobachteten 
