Das Erdbeben vom 15. Jänner 1858 
besonders rücksichtlich seiner Verbreitung in Ungern ’). 
Von Dr. 6. A. Kornhuber. 
(Mitgetheilt in der Versammlung des Vereins für Naturkunde zu Presburg am 12. April 1858.) 
Das denkwürdige Naturereigniss, welches am Abend des 15. Jän- 
ners 1858 besonders im Nordwesten von Ungern sich kundgab und in 
mehr weniger mächtigen Schwingungen über einen namhaften Theil 
des angrenzenden Mährens, des österreichischen und preussischen Schle- 
siens, sowie Galiziens sich verbreitete, hatte um so mehr die allge- 
meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen, als Bebungen des Bodens in 
den genannten Gegenden nicht häufig auftreten und die Intensität der- 
selben diesmal eine sehr beträchtliche und in ihren Wirkungen auffal- 
lende war. Ich hatte daher in der Versammlung des hiesigen Vereins 
für Naturkunde am 25. Jänner einen ausgedehnteren Vortrag über die 
Erscheinungsweise und die wahrscheinliche Ursache der Erdbeben über- 
haupt und in demselben eine kurze Skizze des obenerwähnten Ereig- 
nisses, soweit es mir nach den damals zu Gebote stehenden Daten mög- 
lich war, entworfen, als den Mittelpunkt der Erschütterung Sillein be- 
zeichnet und die Gränzen derselben in Ungern und zum Theil in den 
übrigen Ländern namhaft gemacht. Der Wunsch nach reichhaltigeren 
Mittheilungen veranlasste den hiesigen Verein für Naturkunde am 20. Jän- 
ner zu einer Eingabe an die hiesige k. k. Statthalterei- Abtheilung, in 
welcher dieselbe gebeten wurde, über dieses Erdbeben von den unter- 
*) Obwohl wir über dieses Ereigniss von dem durch seine Arbeit über das rheini- 
sche Erdbeben vom 29. Juli 1846 (mit Nöggerath), über die Eruption des Vesuvs u. s. w. 
ausgezeichneten Olmützer Astronomen Herrn J. F. Jul. Schmidt, welcher die Wirkun- 
gen des Erdbebens an dessen Mittelpunkte selbst studirte und aus den reichhaltigsten Quel- 
len zu schöpfen in der Lage war, eine höchst gediegene Abhandlung zu erwarten haben, 
so hielt ich mich doch zur Mittheiluug dieses Berichtes gegenüber dem Vereine in Folge 
seines Ansuchens an die h. k. k. Statthalterei für verpflichtet, welches zu einer Zeit ge- 
stellt worden war, wo man von den Intentionen des genannten Forschers noch keine Kennt- 
niss hatte. Zur Ergänzung des hier Gesagten verweise ich daher die geehrten Leser auf den 
‚ausführlicheren Bericht von J. Schmidt. 
