128 a Dr. G. A. Kornhuber. 
oben angeführten Gründe wegen, eine grössere Sicherheitbeilegen. Von dem 
Resultate Kreil's, aus den Jahresmitteln 1852 bis 1855 zu 46057 
Wien. Fuss berechnet, unterscheidet sich der obige Zahlenwerth nur 
um 12 Fuss, wobei in Erwägung zu ziehen ist, dass der dritte Stock 
des Hauses Nr. 14 auf dem Johannisplatze, wo seit Beginn des Jahres 
1856 die Instrumente aufgestellt sind, eine entsprechend höhere Lage 
gegen das frühere Aufstellungslocal im ersten Stocke des Landhausesbesitzt. 
Um zur Feststellung der fraglichen Seehöhe zu gelangen, kann 
man auch einen zweiten Weg einschlagen, indem man die bekannten, 
in verschiedenen Abhandlungen publieirten Ergebnisse des Nivellements 
der Donau benützt. Schon Eingangs gedachten wir der Angaben 
Wahlenberg’s mit 310 Pariser und Streffleur’s mit 406°7 Wien. Fuss 
für das Niveau der Donau bei Presburg. Als die vorzüglicheren nivel- 
lirten Punete der Donau oberhalb Presburg im österreichischen Grenz- 
gebiete heben wir folgende hervor’): 
bei Petronell . ' h j i . 430 W. Fuss 
„ Heimburg . i ß ; ’ noeh 
„ der Matching ’ AT ut 
„  „» ungrischen Grenze unter halb Wolfsthal . AU 
Nach heiäflichen Mittheilungen, welche ich der gefälligen Güte 
des k. k. Bau-Inspectors, Herrn Ludwig Forberger, verdanke, beträgt 
aber das Gefälle der Donau von Petronell in Österreich bis zum Null- 
punet des Pegels in Presburg genau 27° 1‘ 5’. Dieser Werth von 
der oben angeführten Donauhöhe bei Petronell (= 430 W. F.) abge- 
zogen, gibt für den Nullpunet des Pegels zu Presburg 402° 10° 7°, 
was von der Angabe Streflleur's nur um 3° abweicht. Es lässt sich 
aber von der nun bekannten Seehöhe des Pegel-Nullpunctes am Donau- 
Ufer ein ziemlich sicherer Schluss ziehen auf die Erhebung eines fixen 
Punetes am Hauptplatze der Stadt, welchen wir am zweckmässigsten in 
der Steinplatte wählen zu sollen glaubten, die, zur Erinnerung an die 
Überschwemmung im Februar 1850, am städtischen Rathhause an- 
gebracht wurde und an welcher durch eine Marke der am 5. des ge- 
nannten Monats erreichte höchste Wasserstand der Donau bezeichnet ist. 
*) Siehe Neilreich, Flora von Nieder-Österreich, Seite XXI, woraus die Angaben 
im Texte entnommen sind. Man vergleiche auch die hierher gehörigen Zahlen, welche 
Czizek im Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt, III. Band, 4. Heft, S. 36 und Koristka 
ebendaselbst III. Band, 3. Heft, S.99 mittheilt, ferner meine Notiz im VIII. Jahresprogramm 
der Presburger Ober-Realschule 1858, S. 33, Anmerkung. 
