S6 Versammlung am 1. März t859. 



„Hingegen habe ich, — natürlich nicht aus Rechthaberei, sondern der 

 nicht unwichtigen Sache wegen, und weil ich es dem sich dafür in- 

 teressirenden Publicum schuldig zu sein glaube, folgendes zu bemerken: 

 Die unter b erwähnten Entsuinpfungs-Arbeiten samint ihren Erfolgen 

 waren mir zur Zeit der Verfassung jener meiner Abhandlung im vollen 

 Umfange bekannt; und ich hätte es nicht gewagt, eine Arbeit über diesen 

 Gegenstand der kaiserlichen Academie vorzulegen, wenn ich mich nicht 

 durch wiederholten Augenschein und Verkehr mit ortskundigen Sachver- 

 ständigen vom Sachverhalte überzeugt gehabt hätte. Ich erwähnte auch 

 Seite 126 (38 des Separat-Abdruckes) jener Regulirungs-Arbeiten mit 

 Inbegrifl" der Sprengungen und Austiefungen bei Brück (Gries) und ihrer 

 bisherigen Erfolge, die ich dort nicht näher ausführte, weil ich mich kurz 

 auf den im Jahre vorher (1855) erschienenen Bericht der Salzburger 

 Handelskammer berufen konnte, worin einer der dabei betheiligten 

 Herren Ingenieure denselben Gegenstand besprochen hatte. Ich erwähnte 

 überdiess Seite 128 (40) der in früheren Jahrhunderten schon erziel- 

 ten Entsumpfungs-Erfolge, und namentlich dessen, dass nach Beendigung 

 der 1574 begonnenen Regulirungs-Arbeiten die Salzach mehrere Meilen 

 ober- und und unterhalb Mittersill zwischen schön bebauten Gründen 

 dahinfloss, • — was man gegenwärtig noch lange nicht sagen kann. Allein 

 alle diese mir bekannten Erfolge konnten mir nicht als Gründe für die 

 Sicherheit der Entsumpfung gelten, nicht nur desshalb weil sie schon 

 öfter dagewesen sind und immer wieder vernichtet wurden, sondern 

 hauptsächlich darum, weil alle diese Bauten nur den chronischen 

 Versumpfungen, nicht aber den vehementen Verschuttungen vor- 

 beugen können, denen das Pinzgauer-Hauptthal im allergrössten Maasse 

 ausgesetzt ist. Es handelt sich hier nicht um Zufälle, welche zu den 

 ganz entfernten Möglichkeiten gehören und die am Ende jedes mensch- 

 liche Werk gefährden, wenn unberechenbare Naturereignisse den Gang 

 der Dinge plötzlich umzukehren scheinen ; sondern es handelt sich hier 

 um eine unverrückbar feststehende Naturanlage des ganzen Thalsistems, 

 aus welcher die Unvermeidlichkeit gewaltiger Katastrophen — wenngleich 

 in längeren Zwischenräumen, die sich leider mit der Zeit verkürzen dürf- 

 ten — mit Nothwendigkeit folgt. Diess habe ich in der in Rede stehen- 

 den Abhandlung, und zwar in dem beschreibenden Theile derselben, mit 

 welchem sich Herr Ministerialrath Streffleur völlig einverstanden erklärt, 

 auseinandergesetzt, wesssalb ich hier nicht nöthig habe, ausführlicher 

 darauf zurückzukommen. Unterscheidet sich nun das Pinzgauer-Haupt- 

 thal vorzüglich durch die stete Gefahr vehementer Verschuttungen, 

 welche nebst den ohnediess immer fortwährenden chronischen Ver- 

 sumpfungen drohen (diese Unterscheidung ist schon auf der ersten 

 Seite der Abhandlung, dann später Seite 127 (39) und 141 (53) fest- 

 gehalten), so können auch die nur auf chronische Versumpfungen be- 

 rechneten Regulirungs-Arbeiten nicht, wie anderwärts genügen. Auch 

 hierüber brauche ich bloss auf pag. 127 (39) und folgende meiner 

 Abhandlung zu verweisen." 



,Um nun die Schuttmassen bei solchen habituellen Pinzgauer Kata- 

 strophen, deren letzte grosse 1798 (vergl. pag. 117 (29) sich ereignete, 

 durch das Hauptthal anstandslos zu führen, müsste dieses selbst annä- 

 hernd die Gestalt jener Nehenthäler haben, durch welche eben solche 

 Schuttmengen unaufgehalten ins Hauptthal herausstürzen; nämlich die Ge- 



