48 Dr. Wilhelm Barth. 



den von erfahrenen und gebildeten Seefahrern, umgeben von ihren Mann- 

 schaften und Offizieren — und beide Entdeckungen wurden in der Folge 

 als irrthümlich zurückgewiesen. Das dritte Mal wurde sie gemacht von 

 einem — wenn auch ehrenhaften — doch weniger gebildeten Manne, 

 welcher ohne alle Begleitung war. 



Wenn man diesen Verlauf der Geschichte dieser Entdeckung berück- 

 sichtiget, so könnte man schliesslich fragen: ob denn nicht Penny sowohl 

 als auch Inglefiel d Recht hatten mit ihrer Behauptung und ihre Censoren 

 Unrecht? Penny soll die offene See im oberen Wellingtoncanal gesehen 

 haben. Ein Jahr darauf findet Belcher, welcher bis zum 76° vordrang, 

 wohl die Mündung des Canals und eine offene See, aber von Treibeis 

 und Eisbergen durchbraust. Im Jahre 18S2 soll Inglefield die offene See 

 im 78° im Smithsunde gesehen haben. Zwei Jahre später ist Kane nicht 

 im Stande, daselbst eine See zu entdecken; sein Matrose musste bis zum 

 81° vordringen, und entdeckt sie daselbst. Wir sehen, dass die Ent- 

 deckungen der Vorfahrer von ihrem Nachfolger nur in höheren Breiten 

 bestätiget wurden. Ist da der Gedanke nicht nahe liegend, dass bei der 

 Aehnlichkeit der Polarwelt mit der Natur der Hochgebirge dort solche 

 Vorgänge statt finden, wie hier, dass so wie hier die Gletscher wach- 

 sen, auch dort die Region des ewigen Eises immer weiter um sich 

 greife? Freilieh wird man sagen ist der Zeitraum von ein oder zwei 

 Jahren viel zu kurz bemessen , um solche ausgedehnte Veränderungen 

 hervorzubringen; aber finden wir nicht auf der südlichen Seite der Polar- 

 zone die Thatsache festgestellt, dass auf Puncten, welche gegenwärtig von 

 allen menschlichen Ansiedlungen verlassen sind, die Ueberreste von mensch- 

 lichen Wohnstätten und die Spuren einer untergegangenen Thier- und 

 Pflanzenwelt vorhanden sind, und ist es nicht möglich, dass bei dem vor- 

 handenen Wasserreichthume die Eisbildung unter günstigen Umständen 

 rasch und im ausgedehntesten Maasse stattfinde? dass also jenseits des 

 80° n. ß. wirklieh die offene See einstens gewesen, welche aber durch 

 den stettigen Eisbildungsprocess immer weiter gegen den Nordpol 

 zurückgedrängt werde. 



Unter den Theoretikern, welche die Ansicht einer eisfreien Polarsee 

 auf das lebhafteste befürworteten, ragen Dr. August Petermann in 

 Europa und der Astronom und Geograph Maury in Amerika besonders hervor. 



Peter mann hatte schon vor der Entdeckung Inglefield 's in verschie- 

 denen Blättern Ansichten und Hypothesen über das Thier- und Pflanzen- 

 leben in der hohen Polarzone und über eine offene See in den noch 

 nicht erreichten hohen Breitengraden ausgesprochen. Der Bericht Ingle- 

 field 's bestärkte ihn in seinen Ansichten auf das Lebhafteste. Allein Peter- 

 mann war nicht im Stande, die arctischen Autoritäten von der Richtigkeit 

 seiner Theorien zu überzeugen; man hielt ihm die Gesammtheit aller bishe- 

 rigen Entdeckungen entgegen; man wies daraufhin, dass Capitän Phipps 

 im Jahre 1773 bis zum 81», Capitän Parryim Jahre 1827 bis zum 82« 40" 

 23" vorgedrungen waren, ohne die offene See zu finden. Petermanns Ansich- 

 ten wurden von Scoresby und B eech ey im Jahre 1853 in den Times so ent- 

 schieden widerlegt, dass sie allen Halt verloren zu haben schienen, und es 

 den Anschein hatte, als wäre diese Frage für immer abgethan. Petermann 

 selbst zog sich zurück. 



Mit ungleich günstigerem Erfolge schien Maury in Amerika für die 

 Sache aufzutreten. Er war auf Grund theoretischer Combinationen zu dem 

 Schlüsse gekommen, dass jenseits des 80° n. B. eine eisfreie See und ein 

 höheres Thier- und Pflanzenleben herrsche, und wusste seine Theorie, welche 



