l'eber finigc llöheDmessungtn iler Gebrüder SchUginlweil. 59 



im Folgenden diese und jene Höhenbestimmung der Gebrüder Schlagint- 

 weit einer etwas strengeren Kritik unterziehe, so will ich damit meine Ach- 

 tung vor den Talenten und den wissenschaftichen Verdiensten dieser Herren 

 nicht verläugnen; ich möchte damit nur der Wahrheit gerecht werden, und 

 es nebenher beklagen, dass hie und da Früchte des Denkens und mühevoller 

 Arbeit früher vom Baume der Erkenntniss gepflückt wurden, als sie ihre 

 volle Reife erlangten. 



Wie es nun die Gebrüder Schlagintweit mit ihrer Höhenbestimmung 

 des Grossglockners gethan, so thaten sie es auch mit der des Sinniaun in 

 Tirol und des Monte Rosa in den penninischen Alpen. Auch hier stellten sie 

 die von ihnen barometrisch gefundenen Höhenzahlen entweder über dieje- 

 nigen, die sich aus verlässlichen trigonometrischen Operationen ergaben, oder 

 sie vermengten beide Ergebnisse miteinander, und zogen, ohne Rücksicht auf 

 den ungleich höheren Verlüsslichkeitsgrad des trigonometrischen Verfahrens, 

 das arithmetische Mittel aus beiden. Ja in der auf Seite 196 der „Untersu- 

 chungen über die physikalische Geographie und Geologie der östlichen Alpen" 

 wird, in einer Zusammenstellung der wichtigsten Erhebungen der Alpen, bei 

 dem Grossglockner des Ergebnisses der trigonometrischen Messung nicht ein- 

 mal gedacht.*) Nun, es ist freilich nicht Jedermanns Sache genau zu wissen, 

 in welcher Art die grossen geodätischen Operationen, wie z. B. die Triangu- 

 lirung eines Landes, ausgeführt werden; mit welcher extremen Genauigkeit, 

 Umständlichkeit und Gewissenhaftigkeit dabei zu Werke gegangen wird, und 

 wie verlässlich ihre Resultate sind. Werden bei solchen Gelegenheiten doch 

 einzelne Winkel, namentlich wenn sie dem Hauptdreiecknetze angehören, 

 60 — 100 Mal, und selbst noch öfter, beobachtet, u. z. mit Instrumenten, die 

 an Güte und Schärfe nichts zu wünschen übrig lassen. Auch hat es hier die 

 Höhenrechnung nicht mit so unsicheren Elementen zu thun, als es einige der- 

 jenigen sind, deren Anwendung die Barometerformel erheischt. Nur bei die- 

 ser grossen relativen Sicherheit von umsichtig ausgeführten trigonometrischen 

 Höhenmessungen konnte es z. B. kommen, dass bei der vor einigen Jahren, 

 gelegenheitlich der Triangulirung von Tirol durch das k.k. Milit. Ingenieur-Geo- 

 graphenkorps, geschehenen Höhenbestimmung des Ortlesgipfels, der Unter- 

 schied zwischen dem Maximum und Minimum der, durch Kollenation aus 

 zwölf verschiedenen Standpunkten hervorgegangenen Höhenwerthe, nur etwas 

 über 3 W. Fuss beträgt. Für den Grossglockner ergab sich dieser Unterschied, 

 nach den Rechnungsergebnissen aus 7 verschiedenen Zenitdistanzen mit 

 6 W. Fuss*") — Wer nun dies Alles kennt und erwogen hat, der wird dort, 

 wo eine nach ihrer Quelle verlässliche trigonometrische Höhenbestimmung 

 vorhanden ist, eine barometrische nur allenfalls desshalb anstellen, um an 

 jener den Grad ihrer Verlässlichkeit zu erproben, nie aber wird er sie bei 



*) An einem anderen Orte aber (S. 167) wird das trigonometrische Resultat ver- 

 dSchligt und die Möglichkeit ausgesprochen, dass die Toisenzahl der vom Professor 

 Schiegg barometrisch aufgefundenen Höhe des Grossglockners, auf eine nicht näher er- 

 liiuterte Weise, für Wiener Klafter genommen und als Ergebniss der trigonometrischen 

 Vermessung ausgegeben wurde ; — alles dies bloss auf die Annäherung (nicht Gleich- 

 heit) beider Zahlen geschlossen; ihr Unterschied beträgt noch immer i, 42. 



**) Einen nicht minderen oder vielmehr nocli glänzenderen Beweis über die Schärfe 

 der trigonometrischen Operationen liefern die von Weiden in dem Werke „der Monte 

 Rosa" S. 35 — 26 mitgetheilten Ergebnisse der durch Carl ini, dann durch die französischen 

 und österreichischen Triangulatoren ausgeführten Höhenbestimmungen des Montblanc, de- 

 ren Mittel nur um 1, 3 Fuss von einander abweichen. Die respektiven Höhenzahlen sind näm- 

 lich 2460,0, 2460,1 und 2461,3 Toisen. 



