60 Karl Sonklar von Innsl.illcn. 



Mittelziehuiigeii mit der trigonometrischen vermengen oder sie gar über 

 diese steilen. 



Ein solches willkiihrliches und unkritisches Vermengen trigonometrisch 

 und barometrisch gewonnener Hoheiizahlen haben die Gebrüder Schlag- 

 intweit bei der Höhenbestinimung des Monte Rosa, Seite 6S — 69 der 

 „Neuen Untersuchungen" für zulassig eraclitet. Ihre eigene Höhenberecb- 

 aung bezieht sich auf die Ablesung von nur zwei Barometerständen, 

 welche mit den korrespondirenden Barometerstanden von Bern, Genf, dem 

 St. Bernhard, Aosta, Mailand und Turin verglichen wurden, und zur Auf- 

 findung von 12 Höhenwerthen führten, von denen der grösste und kleinste 

 eine Differenz von 184 P. Fuss zeigen. Dieser grosse Unterschied kann 

 niemand Wunder nehmen, wenn man bedenkt, dass die geradlinige Ent- 

 fernung des Monte Rosagipfels von Aosta 6'/j, vom gr. St. Bernhard 

 8'/,, von Turin IS'/s, von Mailand ISV,, von Genf IS'/a und von Bern 

 19% geographische Meilen beträgt. Die meisten dieser Stationen sind für 

 einen Vergleich der Barometerstände viel zu weit von dem Monte Rosa 

 entfernt und stehen ausserdem, da sie theils auf der nördlichen, theils 

 auf der südlichen Seite der centralen Alpen-Kette liegen, unter verschie- 

 denen klimatischen Bedingungen. Die Vervielfältigung eines unrichtigen 

 Verfahrens bringt jedoch offenbar das Ergebniss der Wahrheit nicht näher, 

 und so war es auch hier unnütz, die Höhenrechnung unter dem gewiss 

 nur schädlichen Einftuss so vieler weit entfernter Stationen zu stellen, 

 da doch der Vergleich des Barometers mit Aosta und dem gr. St. Bern- 

 hard einen ohne Zweifel verlässlicheren Höhenwerth zum Vorschein ge- 

 bracht hätte. 



Nichts destoweniger stellen die Gebrüder Schlagint weit ihre auf diese 

 Weise, und aus nur zwei Ablesungen des Barometers erhaltene Höhen- 

 zabl für den höchsten Gipfel des Monte Rosa, denjenigen ebenbürtig 

 zur Seite, welche sich aus trigonometrischen Messungen ergeben haben. 

 Ja noch mehr, sie betrachten ihre Zahl als das wahre Mittel aus den 

 vorhandenen trigonometrisch erhaltenen Werthen, und erklären sie dem- 

 nach als allein richtiges Ergebniss. An trigonometrischen Höhenbestimmun- 

 gen dieses Berggipfels sind aber nicht weniger als 13 vorhanden, deren 

 Resultate aber freilich etwas weit von einander abweichen. Sie sind je- 

 doch unter sich offenbar von sehr ungleichem Wertbe, und wurden grös- 

 tentheils aus Zenitdistanzen berechnet, welche im lombardischen Tieflande 

 also aus grosser Entfernung und unter starker Lichtrefraktion gemessen 

 wurden. Aus diesem Grunde können auch diejenigen absoluten Höhen des 

 Monte Rosa, die aus den, auf den Observatorien zu Mailand und Turin, 

 zu Novara, Vigevano, Madonna di Crea, Mondovi S. Colombano und auf 

 der Superga bei Turin, beobachteten Zenitdistanzen abgeleitet worden 

 sind, weder als gleichwerthig unter sich und noch weniger als gleich- 

 werthig mit jenen betrachtet werden, welche von Weiden und Berchtold 

 durch Winkelmessungen aus grosser Nähe erhalten wurden. Der damalige 

 Oberst im k. k. Generalstabe Freiherr von Weiden machte seine Beob- 

 achtungen auf dem Monte Carnera, etwa anderthalb geographische Meilen 

 östlich des Monte Rosa, mit der Verlässlichkeit eines gewandten Triangu- 

 lators und gestützt auf die Kenntniss einiger, durch die grosse Triangu- 

 lirung der Sesia in den Jahren 1803 — 6 genau bekannt gewordener 

 Puncte. Canonikus Berthold von Sitten in Wallis aber operirte auf der 

 nördlichen Seite des Gebirges. 



