62 Karl Sonklar von Innstiitlen. 



giren, da es bekannt ist, dass bei der Verbindung der österreichischen 

 Triangulirung mit der französischen durch die Schweiz, dann mit der 

 gleichfalls von österreichischen Offizieren im Kirchenstaate und in Toskana 

 ausgeführten sich in den vom adriatischen, mittelländischen und atlantischen 

 Meere abgeleiteten Höhenmassen eine so kleine Differenz ergab, dass sie 

 Bruchtheile eines Meters nicht überstieg. ') 



Zum Grossglockner zurückkehrend will ich nur noch erwähnen, dass 

 bei der Triangulirung Tirols in den Jahren 18S1 — 1852 seine absolute 

 Höhe mit 12011,3» W. Fuss aufgefunden worden ist; hält man dieser Zahl 

 das Ergebniss der früheren Triangulirung mit 11991,0« W. F. entgegen 

 so ergibt sich ein Unterschied von 20,^8 W. F. und ein Mittel von 

 12001,2 W. F. Die von den Gebrüdern Schlagintweit barometrisch ge- 

 fundene Höhe ist sonach um nicht weniger als 493 W. F. zu gross. 

 Der Grossglockner ist daher nicht nur nicht der höchste, sondern 

 sogar erst der dritte Gipfelpunct Oesterreichs und Deutschlands, denn 

 es beträgt die Seehöhe 

 1 des Ortles \^^^^ ^^^ älteren Triangulirung 123S1, ,L.. ,„„„, ^„ 



1. des urties |nach der Triangulirung v. J.18S2 123S8, ^J™'"- »^■'5*.. W*. 



2. der Königs-jnach der älteren Triangulirung 12198,38) 



wand oder des /nach der Triangulirung vom [Mitt. 12189,8 WF. 



M. Zehr« |jahre 1852 12181,,,^ 



3. des Grossglockners, siehe oben 12001,8 WF, 



Eine andere absonderliche Höhenbestimmuug ist durch die Gebrüder 

 Schlagi nt weit an dem östlichen Gipfel der Wil dspitze im Oetzthale 

 im September 1847 ausgeführt worden. Sie bedienten sich hiezu nicht 

 einmal eines Barometers, sondern des Hypsometers, und beobachteten ver- 

 mittelst desselben den Siedepunct des Wassers nicht auf dem erwähnten 

 Gipfel selbst, sondern an einem windstillen, um etliche Hundert Fuss tie- 

 fer liegenden Orte, wobei sie sofort den horizontalen Abstand und die 

 relative Höhe des eigentlichen Gipfels über ihrem Standpuncte mit Hilfe 

 des Porrhometers trigonometrisch ausmittelten.'*) 



Nun, wer immer mit physikalischen Dingen nur etwas inniger ver- 

 traut ist, der kennt auch gewiss die theoretische Trefflichkeit und prak- 

 tische Unverlässigkeit des Hypsometers. Diess ist die Ursache, welche die 

 häufigere Anwendung dieses sonst leicht handlichen, compendiösen und 

 gut transportablen Instrumentes bisher verhindert hat. Man weiss, welche 

 unüberwindlichen Schwierigkeiten die correkte und zweifelfreie Ausmitt- 

 lung des Siedepunctes für den normalen Barometerstand darbietet, wel- 

 chen beträchtlichen und jedem Kalkül sich entziehenden Kapazitätsverände- 

 rungen das Thermometergefäss unterworfen ist, wie leicht sich desshalb 

 von einem Tag zum anderen der Siedepunct bei demselben Luftdruck 

 verschiebt, und wie es desshalb unmöglich ist, eine Kongruenz des fak- 

 tischen Siedepunctes, mit demjenigen, den bei einem bestimmten Barome- 

 terstande die Bechnung ergibt zu erzielen. Dass dadurch die richtige 

 Auffindung des Luftdruckes aus dem beobachteten Siedepuncte des Was- 



*) Siehe den „Bericht über die In den Jahren 18i7 — 1851 ausgeführte Verbin- 

 dung der österreichischen und russischen Landesvermessung" von Karl von Littrow, im 

 5, Bande der Denkschriften, math. naturw. Klasse, der k. k. Akademie der Wissenschaften. 



•*) Siehe „Untersuchungen über die physikalische Geographie und Geologie der 

 östlichen Alpen" S. 187. 



