66 Eduard l'echmann. 



Bei der grossen Verlässliclikeit, womit die meisten der neueren 

 geodätischen Vermessungen ausgeführt sind und ihre Controllen in der 

 Uebereinstimniung zwischen den gemessenen Basen erlialten, sind die Stö- 

 rungen, weiche diese Abweichungen in den Besultatcn verursachen, nur 

 in den astronomischen Beobachtuugsstationen vorhanden, und in einer von 

 Gebirgsmassen, oder überhaupt von Unregehiiiissigkeitcn in der Gestalt 

 und Dichtigiteit der Erdoberflache verursachten Loijal-Attraction, oder An- 

 ziehung begründet, die eine Abweichung der Lolhliiiie, daher unrichtige 

 oder von der Attraction beeinflusste Beobachtungsresultate kundgeben. 



Die erste Constatirung der Anziehung von Gebii'gsmassen bei astro- 

 nomischen Beobachtungen machte Dr. Maskelyne im Jahre 1774 bei 

 dem Berge Schehallien in Schottland; wenigstens war sie bis dahin die 

 einzige mit Erfolg ausgeführte. Er beobachtete mit einem Sector die 

 Zenithdistanzen einer bede\itenden Anzahl Sterne am Fusse des Berges, 

 und zwar im Süd und Nord desselben, und fand daraus den astronomi- 

 schen Meridianbogen zwischen seiner südlichen und nördlichen Beobach- 

 tungsstation mit 54,GO Sekunden. Auf geodätischem Wege wurden für 

 denselben Bogen nur 42,94 Sekunden gefunden. Es betrug also die 

 Summe der beiden Attractionen des Berges im entgegengesetzten Sinne 

 11, "66, daher der Einfluss auf die Lothlinie des Sectors 3,83 Sekunden, 

 wenn die Wirkung beiderseits eine gleiche war. 



Baron Zach'") constatirt die Abweichung der astronomischen und 

 geodätischen Beobai'htungen bei Marseille auf folgende Art : Er benützte 

 die trigonometrische Messung zur Berechnung des Meridianbogens zwi- 

 schen Tour de l'Isle de Planier und Clocher de N. D. des Anges nord- 

 östlich von Marseille, und fand den durch astronomische Breitenbeslim- 

 mung auf beiden Puncten, erhaltenen Bogen um 2 Sekunden kleiner. Um 

 nun zu beweisen, dass diess vom Einflüsse des nördlich N. D. des Anges 

 gelegenen Berges Mimet herrühre, beobachtete er astronomisch die Breite 

 an 3 Puncten, nändich auf dem Observatorium zu Mai-seille, dann östlich 

 von Marseille auf den Puncten S. Peyre und ü la Capelette, übertrug 

 die auf Tour de Planier gemessene Breite durch den Breitemintersehied 

 auf diese 3 Punctc, und fand überall nahezu dasselbe Besultat, das er 

 auf astronomischem Wege erhalten hatte, schloss also daraus, dass kei- 

 ner dieser 4 Puncte einer Anziehung unterworfen war. Dann übertrug 

 er die astronomisch bestimmte Breite von N. D. des Anges auf diese 

 Puncte, und fand durchgehends nahe 2 Sekunden Unterschied, mithin er 

 diese Abweichung bloss dem Einflüsse des Berges Mimet nördlich von 

 N. D. des Anges zuschreiben musste. 



Für die früher angegebene Abweichung in Indien suchte Herr 

 J. H. Pratt die Anziehung der Gebirgsmasse des Himalaya durch ein 

 eigenes neues Verfahren zu berechnen, "') welches näher anzugeben, hier 

 viel zu weit führen würde; jedoch erhält er nach seiner Berechnung 

 einen bedeutend grösseren Unterschied, als den zwischen den astronomi- 

 schen und trigonometrischen Operationen abgeleiteten. Er bespricht daher 

 auch die verschiedenen Hypotliesen, mit deren Hilfe man sie reduziren 

 könnte, nämlich Höhen, Dichtigkeit, u. s. w., gelangt aber zu dem Schlüsse 



*) Siehe dessen Werk „Uattradimi des iitontagnes" etc. 2 Riinile. Paris 1814. 

 **) Siehe „Ulnslitul ann<<e 23'^ Nr. 117. Sitzung der königl. Akademie der Wis- 

 sensehafton in London im December 1854. 



