|i|(^ Htuuuphisclir lircile ihm Inrisliiink. (J7 



(lass er dadui-cli du; iirreeliiifile Aliwciidiiiii^ dinihiiiis iii(;lit iiiif das l(e- 

 sultat «uriickführeii könne, welches dureli den \ ei-gleicli der astronoini- 

 scben niid geiidiitisehen üpenitioneii er/.icil wurde. 



Ks kann dies ziigleicli als Heueis dienen, wie seliwierij»; dejjei I5e- 

 reehnungen Lei ausgedelmten ziisaninicngisetzteii (iehirgsinassen mit eini- 

 ger Walirselieirdioiikeit dureiizufüliren sind, und dei- liier eingetretene Fall, 

 dass die berechnete Atlraction grösser, als die wirklich erwiesene ist, 

 kommt hei aiinlichen Berechnungen fast allgemein vor, so dass maji sicli 

 zur Annahme neigt, die Krdki-uste habe in Folge der Schwere der Ge- 

 birgsmasse auf ihrer Oberlläehe, innerhalb an solchen Stellen Einbüge 

 oder Senkungen in das heissfliissigc Innere, welche dadurch die Attrae- 

 tion der Masse auf ihrer Überfläche vermindern, und kleiner als die be- 

 recliuete ergeben, wo diese Einwirknng bisher wenigstens iiidit berück- 

 sichtiget wurde. 



Unter allen bis nun bekannten Attractions-ßerechnungen sind die 

 vom Hügel Arthurs Seat in Schottland*) für die nördlich, südlich und 

 auf dem (_ii|ifel desselben vorgeuonunenen astronomischen Beobachtungen 

 die gelungensten, wozu auch der weitere Versuch zur Erklärung der all- 

 gemein benbachtelen .Mjwoichnug von nahe ü Sekunden, wegen Mangel 

 an Materie nördlich, und ihrer Ardiäuf'nng im Süden von Edinburg, gehört. 



Immer werden sieh aber derlei Abweichungen nur bei einzeln ste- 

 henden Bei'gen mit hinlänglicher Genauigkeit berechnen lassen, während 

 diese Berechnung um so schwieriger und unsicherer wird, je ausgebrei- 

 teter nnd verschiedenartiger die Gebirgsmassen sind, wobei die Höhe, 

 Dichtigkeit u. s. w. dieser zusammenhängenden Massen einen so grossen 

 aber ehen.so schwer zu ermittelnden Einflnss auf das zu berechnende Re- 

 sultat der .'\nziehung in ihrer Gesannntwirkung nehmen. 



Das bisher Erwähnte gleichsam als Einleitung betrachtend, überge- 

 hen wir nun zu dem eigcntlielien Gegenstande dieser Besprechung, näm- 

 lich zur Bestimmung der geographischen Breite von Innsbruck. 



Bei der neuen ti'igononietrischen Vermessung Tirols im Jahre 1851 

 wurde der Punct Lanserkopf, südlich von Innsbruck zur astronomisclien 

 Beobachfungsstation gewählt, und die daselbst mit aller Soigfalt und 

 Schärfe mit verschiedenen Instrumenlen bestimmte Breite ergab auf die 

 Kuppel der Jesuitenkirclie zu Innsbruck mittelst des berechneten Breiten- 

 nnterschiedes übertragen für letztere 47." iO.' 20, ''8S. 



Baron Zach macht in den astronomischen Nachrichten") die brief- 

 lich erhaltene Mittheilnng des Herrn Generalen Fallon bekannt, wornach 

 die Beobachtungen des Peter Zellinger mit einem Zenith-Sector, für 

 die Breite der Jesuitenkuppel 47." 16.' 12, 00, und Fallon"s eigene 

 Beobachtungen vom Jahre 1803 auf die Jesuitenkuppel reducirt 47.» 16.' 

 7,"77 ergeben; so dass also Fallon im Mittel 47.» 16.' 10,"20 für 

 die Breite angenommen hat. Nach der älteren trigonometrischen Vermes- 

 sung Tirols wurde die Breite der Jesuitenkuppel mit 47.» 16.' 11, "Ol 

 von Wien abgeleitet. 



Bei der Vergleichung der österreichisch-bayerischen Verbindungsresid- 

 tate an der Nordgrenze Tirols, zeigte sich in der einerseits vom Lanser- 



') Siehe „Philoaophical^ Trarmnftiona of the Society of London.^ Für das .lajir 

 1856. 2. Theil, Seite 14ij. 

 **) Band h, paff. 39. 



