llit!|ri!0|rr<i|>hi$i'.hi: lircili; vun liinsljiuck. 69 



Stände waren mit dem trifrdnometn'selipii Netze vei-bunden, und es wur- 

 den auf beiden direkte astrunomisclle Beohaelitinigen füi' die HriMte der- 

 selben vorfjenunwiien. 



Das hiezu lienül/.le liistninicnt war ein vorzüi^licher Mnltipiications- 

 iireis lleiehenbaelis vun I (! Ziill l)nrchniesser, mit dem auch auf der 

 Station PradI gemessen wurde, und die liici' in \ergleifli gezogenen Re- 

 sultate der 3 Stationen basiren nur auT den mit diesem Instrumente 

 und nach demselben Systeme gemaciiten Beobachtungen des Polarsternes 

 und anderer ebenso weit südlich vmn Zenith entfernter Sterne, und zwar: 



Stand Beobachtungen Breite Mittlere Fehler 



N. Niirdlicher . . . . 170 . . . 47." 16.' 3y,"9!t . . . . + 0,"16 



P. PradI 320 .. . . 47." 16.' (»,"24. . . . + 0,"10 



S Südlicher 180 .. . . 47.» 15.' 36,"<iO . . . . + 0,"03 



jfaraus folgen die astronomischen Breitenunterschiede: 



N— P = 'i6,"7K; P— S = 32,"ü4: N— S = S9,"39. 



Die berechneten geodätische?i Breitenunterschiede aber geben: 

 N— P = 32,'K5; P -S = 38,"41 ; N— S = 70,"96. 



Werden also die geodätischen Breitenunterschiede mit den astrono- 

 mischen verglichen, so zeigen sich nachstehende Abweichungen der Loth- 

 linie in Bezug auf PradI, und zwar: auf dem nördlichen Stande 5, "80 

 nach Nord auf K30 Klafter; auf dem südlichen Staude ij,"77 nach Süd 

 auf 62Ö Klafter, und in Sumnra II, "37 nach Noid und Süd oder zwi- 

 schen dem nordliehen und südlichen Standpuncte auf IIS5 Klafter Ent- 

 fernung. 



Es ist dies eine überraschend merkwürdige Erscheinung bei so 

 kurzen Entfernungen, welche mehr als zur Genüge darthut, wie schwierig 

 es sei, bei solchen Terraiiiverhältnissen eine sichere astronomische Brei- 

 tenbestiunnung vorzunehmen. 



Nehmen wir hier noch das Eine im Jahre 1851 mit demselben In- 

 strumente auf dem Lanserkupfe gewonnene Resultat in Betrachtung mit 

 47" 14.' 5ö,"90; so zeigen die geodätischen und astronomisclien Un- 

 terschiede auf dem Lanserkopfe in Bezug auf PradI eine Abweichung der 

 Lothlinie von 9,58 Sekunden nach Süd auf 1333 Klafter Entfernung, daher 

 zwischen dem südlichen Standpuncte in der Thalebene und dem Lanser- 

 kopfe bloss 3, "81 auf 708 Klarer Entfernung. Da aber durch diese 

 Vorrückung des Standes gegen Süden bis auf den Lanserkopf, der ver- 

 minderte Attractions-Eintluss der nördlichen Gebirgsmassen durch das um 

 543 Klafter in dieser Nordrichtung zurückbleibende Lanserkopf-Gebirge 

 selbst, nicht nur ausgeglichen, sondern übertroileii werden muss, so ist 

 diese geringere Abweichung zwischen dem südlichen Stande im Thale und 

 dem Lanserkopfe leicht erklärlich. 



Um aber auf die Attractionsresultate im Thale zurückzukommen, so 

 kennen wir zwar die Abweichungen der Lothlinie auf dem Nord- und 

 Südstande in Bezug auf Pradi, aber nicht ihren absoluten Werth. Nennen 

 wir diesen nördlich x und südlich y, so wären nach den Beobachtungen 

 auf der Nordstation mit Zuzählung des geodätischen Breitenunterschiedes 

 die Breite von PradI 47." 1(i.' 3, "44 -|- x und nach den Beobachtungen 



auf der Südstation 47.« 16.' 15,"10 — y, oder im Mittel 47." 16.' 9,"23-f- ^^ 



das heisst: die Breite von PradI wäre nur dann 47." 16,' 9, "23, 



