_ 4 — 



Ich habe nun nochmals die in Linz gefundenen Reste von 

 diesem grossen Thiere in den Zeichnungen, welche ich mir 

 davon angefertigt, mit den Abbildungen des amerikanischen 

 Zeuglodon in Müllers AVerk verglichen, und eine solche 

 üebereinstimmung nicht finden können, wornach das Thier 

 aus Linz nothwendig ein Zeuglodon sein müsste ; die Üeber- 

 einstimmung besteht mehr in allgemeinen Aehnlichkeiten der 

 Celaceen ; der zu Linz gefundene Zahn , der diesem grösse- 

 ren Cefuceiim angehört haben wird , passt dagegen nicht zu 

 Zeuglodon, was auch vom Os tympanicum gilt, und unter 

 den Wirbeln namentlich vom Atlas. Ich halte daher Müllers 

 Ansicht noch keineswegs für entschieden, will aber damit 

 nicht gesagt haben, dass ich es getroffen hätte, indem ich 

 die Vermuthung aussprach , dass das Thier ein Balaenodon 

 gewesen sein könnte." 



Herr Fr. v. Hauer legte folgende von Hrn. Bar ran de 

 eingegangene Mittheilung vor. 



„Der Reichthum an Materialien, welche Böhmen geliefert 

 hat, und die ich durch langwierige Nachforschungen in mei- 

 ner Sammlung vereinigte , übersteigt meine Erwartungen, 

 und die Zahl der Tafeln, Avelche ich anfänglich für hinrei- 

 chend erachtet hatte, um alle Arten darzustellen, wird be- 

 trächtlich überschritten werden müssen. So hatte ich für die 

 Trilobiten und anderen Crustaceen anfänglich 40 Tafeln ver- 

 anschlagt , während ich nun 50 benöthige , die alle sehr an- 

 gefüllt sein werden. Diese Vermehrung der Arbeit verur- 

 sacht nothwendig eine kleine Verzögerung der Publication 

 des ersten Bandes des ,.ßys(eme Sihtrien de la Bo/ieme,^^ 

 aber diese Verzögerung wird unbeträchtlich seyn, und ich 

 hoffe in wenigen Monaten den Gelehrten diesen ersten Theil 

 meiner Arbeit überliefern zu können, welcher durch seine Aus- 

 dehnung meine Rechtfertigung mit sich bringen wird. 



Ich setze meine Nachforschungen ununterbrochen fort. 

 Während des Jahres, welches eben abgelaufen ist, habe ich 

 immerfort 5 bis 6 Arbeiter mit dem Sammeln für mich be- 

 schäftigt. Ich muss anführen, dass die Zahl der neuen For- 

 men, M eiche ich im Jahre 1849 erhielt, sehr gering ist. Sie 

 überschreitet nicht die Zahl von 10 Arten, welche verschie- 



I 



