— 35 — 



Metamorphose imtenvorfen war; das ist ein Zurückkehren 

 zur alten Werner'schen Lehre, dem doch Bischof selbst 

 alle chemische Kenntniss geradezu abspricht. 



Gra])hit kann nach Bischof nur ein Pflanzeniiberrest 

 seyn, und das Vorkommen von primären Kohlenstoff gibt er 

 durchaus nicht zu. Selbst den Graphit auf Meteoriten nennt 

 er nur einen zufälligen Pflanzenüberrest, während doch diese 

 Substanz in der Mitte durchsägter Meteoriten beobachtet 

 wurde. 



Feldspath, Glimmer, Hornblende, Augite , Granat, Tur- 

 malin, sind für Bischof neptunische Mineralien (B. 2. S. 40) , 

 wie könne man noch , sagt er , von plutonischen Porphyren 

 sprechen? da einer bei Steimel an der Eder den Theil 

 eines Trilobiten enthielt. Hier verwechselt er aber einen 

 Trümmerporphyr mit einem echten Porphyr, und erinnert hier- 

 durch an die Versteinerungen im angeblichen Flötztrapp, 

 die Jameson-) beschrieb, und an den so lange berühmten 

 Muschelbasalt von Portrush in Irland, geschildert von 

 Kirwan**)j Richardson *' *), De Luct) u. A. der sich 

 zuletzt als ein durch daraufliegenden Basalt veränderter Lias- 

 schiefer erwies. 



Granat enthält nach Bischof manchmal Eisenkies, 

 Selenit u. s. w., er findet sich nur in neptunischen Gebilden 

 als im Serpentin, in krystallinischen Schiefern, in Quarz- 

 gängen; ja selbst die Granaten, die bei Meronitz in Böhmen 

 zusammen mit Quarz, Disthen , Chalcedon u. s. av. als Ueber- 

 reste von der Zerstörung vulkanischer Gesteine in einem 

 Tertiär - Conglomerat vorkommen, betrachtet Bischof als 

 Wasserniederschläge. Mit demselben Rechte könnte man 

 das Edelstein -Alluvium von Puy en Velay ein neptunisches 

 Gebilde nennen. 



Chondrodit, Moroxit, Flussspath u. s. w. im köringen 

 Kalk von Pargas sind nach Bischof neptunische Minera- 



*) Nicholsoris Journ. Nat. Phil. 1802. H. 3, S. 13. 

 **) Geolog. Essays. 

 ***) Irish Academy. 



t) Journal de Physü/ae 1804. B. 58. S. 189. 



3* 



