31 



Das ciii7.ij;e nranohharc darin ist die Aiigahc des Vorkommens, und duss ^ie 

 diese heniilzen werden, darfiher ist kein Wort weiter /n verlieren." 



Um nun sowohl jede wie immer eearfele Missdculun^ , die ans der 

 Nichtveröfrenllir-liiinK {je/.ojii-n werden köniile, hintan/iilialtcn, als auch vor- 

 f.ägUch , ^^ eil dieseihe den Be\> eis der Vielseitigkeit des horhgeachielen 

 LepidoplerolOKen liefert, der anch jene Thiere, die nicht in sein Fach Kehören, 

 nicht, wie {gewöhnlich, missachtend hei iSeile wirft, sondern mit j^leich ans- 

 gczeichneter Anfmerksamkeit seiner Beobachtung; unterzieht , ermanj^le ich 

 uicht, diese Notiz des Hrn. Zeller wörtlich miizutheilen : 



„Herr Mayr «iht iS. 147 des Jahr:;an{;es 1853 eine sehr j^enaiie Ue- 

 Bchreihiint; einer Ameise Acrocoelia ruficeps M., an der ich bloss die Farbe 

 des Hinterleibes und der Beine genauer angegeben wünschte, indem ersterer 

 öfters vorn pechscln^arz ist, letzlere^an den Schenkeln rolhbraun, an den 

 Schienen etwas heller, an den F'üssen rolhgelb sind. Dieselbe Art ist von 

 Nj'lander im Ailditamentum alter um in Monographiam Formicarum hör. 

 1848, pajr. 44 unter dem Namen Myrinica rubriceps n. sp. als zu einer 

 Abtheilun<;: abdomine tiubtriaiu/ulari ., siipra cujus basiii truncatam ad- 

 fiyitur petiolus, ano acuta, gehörig, beschrieben worden. Nach einer schrift- 

 lichen Notiz Nylan der's exislirt aber ein allerer Name, nämlich Formica 

 barbara L. S. 11. Ich kann jetzt die Liiine'sche Beschreibung nicht ver- 

 gleichen, da ich aus meinem Exemplare des Syst. nat. die Käfer und zu- 

 gleich mit ihnen die H^inenoptern herausgeschnitten und verliehen habe; 

 ich bemerke aber, dass ich bei Catania am 26. Juni eine Myrmica gefangen 

 habe, die der in Rede stehenden Art so ähnlich ist, dass ich sie mit ihr bis 

 jetzt vermengt hatte, die sich aber sogleich dnrch den Mangel der beiden 

 Dornen des Metathorax unterscheidet. Wenn also hiervon bei L i u n ^ 

 Nichts erwähnt ist, — und in Fabricius Diagnose der F. barbara, die sehr 

 wahrscheinlich bloss abgeschrieben ist, kommt Nichts davon vor, — so wird 

 die Entscheidung, ob wirklich Acrocoelia ruficeps gemeint sei, schwer 

 fallen. Ny lande r gab die Beschreibung nach den ihm von mir mitge- 

 theilten Exemplaren. Ich fing die Art bei Messina im Februar. Nachdem ich 

 in den vorhergehenden Tagen einzelne angetroffen halte, fand ich am 18. 

 d. M. am sonnigen Abhänge des Caslellaccio-Berges eine Menge an einem 

 Olivenbaume, aus welchem durch ein Loch nach und nach so viele hervor- 

 kamen, dass ich über 50 Stück (.\rbeiler) sammeln konnte. 'Sie krochen 

 meist nach Art eines Paederus mit aufgehobenem Hinlerleibe ; berührte ich 

 sie mit dem benetzten Finger, so blicl)en sie nicht daran kleben , sondern 

 hielten sich mit den Kinnbacken und Füssen an der Kinde fest, und wenn 

 ich sie durch Abstreifen wirklich am Finger kleben hatte, so Hessen sie 

 sich nicht fallen, sondern drehten sich um, und hielten sich nun am Finger 

 so fest wie an der Rinde. Aus dem After gaben sie ein für so kleine Thiere 

 reichliches Tröpfchen weisslichen Schaumes, das keinen Geschmack hatte, 

 aber nach Ameisensäure roch. Ihre Lebensweise habe ich nicht weiter 

 beobachtet." — 



