27 



Naluralieiicabiiicl ersucht habe, den Entwurf der, nur hei nieiueu 

 sehr Kcschwitchtcii Au;c;cn verfasslcu Ueschreihuu;L; /u priireii , und 

 zu berichtiiseii, war so n^efälli^, obi^e Dia;!^uose zu liefern.'^ 



So weit rierr Schmidt. Obwohl diesen Küfer haiiptsfiihlich nur die 

 Au^enlo.si;^;keit von Otiorhynchus unterscheidet, so glaube ich es dennoch 

 gerechlfertij^t, ihn generisch abzutrennen. Es ist diess wohl nicht ohne Bei- 

 spiel , indem Schiödte auch jene Höhlenspinne, die ebenfalls nur die 

 AugenlosiKkeit von Dysdera unterscheidet, mit eigenem Gattungsnamen ver- 

 gieht. Wir haben freilich noch keinen Massstab über den Werth eines sol- 

 chen Organes ; ich aber halte es jedenfalls für ebenso werlhvoll^ als das 

 Mehr oder Minder irgend eines minutiösen , in den Organismus gleichfalls 

 flO wenig, Menn nicht noch weniger eingreifenden Zähnchens. Wer vermag 

 denn eine universale Norm für Gattungsbestimmung aufzustellen. Sie er;;ibt 

 sich nur aus dem Uedürfuiss einer bessern Uebersichlllclikeit zur leichlern 

 Alügliclikeil des Erkennens , und wenn sie in artenarnien Gruppen eine 

 Summe von Merkmalen in sich schltessen kann , so erübrigt bei zahlrei- 

 chen wohl nichts Anderes, als ein einzelnes, wenn nur dann sicheres Verhält- 

 mIss zur Geltung zu bringen. — Wenn es die schemaLisirende Gruppirungs- 

 lust liebt, von der jedenfalls unerlässlichen Xothwendigkeit, die wirre, 

 bunteMenge klarzumachen, gezwungen, die festbezeichneten Arten innerhalb 

 des Haumes natürlicher Familien nach hundertfach verschiedenen Priucipien 

 mehr oder minder zu sammeln, oder zu trennen und aneinander zu reihen, 

 so mehren solche Untersuchungen doch gewiss die erkennenden Gesichts- 

 puncte, und das ist allerdings der wichtigste Gewinn ; denn jenes Schema, 

 welches der Natur keine Gewalt anthut, wird wohl nicht darunter zu 

 finden sein. 



Ich habe in der MSrz-Versanimlung das Miinnchen'einer von unserem 

 hocliverehrten Präsidenten Sr. Dchl. dem Hrn. Fürsten Kheven hüller 

 iu der Adelsberger Grotte entdeckten Zecke unter dem Namen Eschatoceplmliis 

 gracitipes beschrieben. Herr Schmidt hat mir unter den erwähnten Höhlcn- 

 thieren zwei andere Grottenzecken , die ich ebenfalls von Herrn Scmele- 

 der abgebildet vorlege, übergeben, von denen die eine ein Weibchen, wel- 

 ches er zu jenem Männchen gehörig vermuthet. Allerdings sprechen Ilücken- 

 «chlld und Füsse des Thieres so sehr dafür, dass die Meinung durch jenen 

 Eindruck, der auch noch durch die Zeichnung, die an Eschatocephalus erinnert, 

 verstärkt wird, unwillkürlich aufgedrungen, gewisseruiassen gereclitlertigt 

 erscheint, obwohl einige mir bisher an Zecken bei blos geschlechtlicher Ver- 

 schiedenheit nie vorgekommene Al»weichuugen höchst gewichtige Zueifel 

 erregen, die ich eben darum nicht glaube unterdrücken zu sollen, weil sie 

 selbst Gattungsunlerschiede, wie sie bisher gebraucht wurden, berühren. — 

 Alle mir bis nun zu Gesicht gekumiaenen , so wie die von Koch abgebil- 

 deten Zecken zeigen Jn den zusammengehörigen Geschlechtern an Kopf und 

 Tasterbildung entweder gar keine oder so geringe Unterschiede, dass diese 



D * 



