393 



27. fetnoftitn Mcig. S5stciii. Beschr. II. 297. 18. 



Rossi gibt an, dass sie mit //. a/ifAr^o; vorkomme. 



28. AnthrajD M e i g. System. Beschr. II. 300. 85. 



Im höheren Gehirge in Waldlichtungen und an Holzrecheii 

 ziemlich verbreitet, aber meist einzeln. (Rossi.) 



29. nigripennis Meig. System. Beschr. II. 301. 87. 



Nach R s s i's Angabe von Herrn Megerle v. ftfiihl- 

 fcld am Bisamberge im Juli gesammelt. Meigen erhielt ein 

 5 aus Oesterreich unter dem Namen Ropalocera nigripennis *). 



30. nitidula Fabr. Italien. 



31. ungalata Pallas. Sfid-Hnssland. 



32. cliry.sorepliala Meig. Savojen. 



33. aarifera **) L. D u f o u r. Frankreich. 



B) Die erste Hinterrandszelle geschlossen. 



34. atrtt *=>*J L i n n €. 



Asilus ater lj\\\\\i. Faune, suec. 1910. 



— — Fabr. Spec. insect. II. 468. 10. und Enlom. Syst. IV. 

 379. 15. 



— Gmel. System, nat. V. 8897. 7. 



— — S c h r n k. Ins. Aust. 993. 

 Laphria atra Fabr. Anll. 159. 13. 



— Latr. Gen. crusf. IV. 890. 



— — Meig. Classif. 865. a und syslem. Beschr. II. 



308. 88. 



— — Macq. Dipt. 41. 8. u. S. a B u f f. I. 885. 83. 



— — Z e I I e r. Isis. 1840. 76. 8. 



— — Zetters t. Dipt. Scand. I. 164. 9. u. VIII. 8968. 

 -" , — Low. Linnaea. II. 664. 17. 



In Nnssdorf, im Jahre 1853, zur ßlülhezeil \oii Kri/n ff tum 

 rulffare, an Planken und Mauern gar nicht selten ; heuer konnte 

 ich zur selben Zeit und unter denselben Verhältnissen von dieser 

 Art auch nicht ein einziges Exemplar eutdeckeu. Sie setzt sich in der 



*) Diese vier Arten kenne ich nicht, sie sind auch im k. k. Museum nicht 

 vorhanden. 



*«3 L. Dufour beschrieb die Larve und Puppe dieser Art in den „Annales d. 

 snienc. nat. 184». p. 141 et AT. 



**»D 1.. Du four beschrieb die Puppe dieser Art in den «Annales d. .scienr. nai. 

 vol. XUI. (1849J pag. 141etff. — Wahlberg beobachtete die MeUmorphose 

 derselben. CAkad. Stockh. Skrift IKasj 



