608 



scription de ce((e espece tres variaMe liii coiiviemieiit parfaitemeiit. Je ifai 

 pas crü 8(ie aiitoris^ par ces l^;^eies differeiices a eii fornier iiiie espec» 

 distincte, mais je coiiserve iieammoiiis quelques doutes, 



Eiifiii Uli paquet de cocoiis coiifondu d'abord avec les autres parce- 

 qu'il avait ete pris daiis les meines coiiditioiis, se distiiigue siiitout par le 

 moindre voIume de cliaque cocou qui n'a pas plus de troLs ligiies, les parois 

 eu sollt aussi plus miuces et plus transparentes. Ils appartieniieut saus iiul 

 doute a la secoude espece dont feclosion a eu lieu en inetne temps que celle 

 du Bracon: Cest uu tres joli S p a t h i u s que je ne trouve decrit iii par 

 Nees ni par Rat/, eburg Comine il m^a €t6 impossible de coiisulter la 

 „Monographie des Bracoiiides de Belgiqne par Wes m ae 1 ," je ne saurais 

 affirnier que ce soit uiie espece iiouvelle. Le musee Imperial de Vieiiiie eu 

 poss^de detix qui deffereiit aussi de celle-ci. 



Quaiid aux trois premieres especes menlionnees plus haut , je crois 

 que leur parasitisme chez la Xi/phidria Dromedarius ne saurait efre mis 

 eil doute, mais je ne saurais etre aussi affirmatif en ce qui concerne le 

 Spalhius. Est-ce un quatricme parasite on im parasile de ses parasites? 

 Je regretle de ne poiivoir repoiidre a cette question d'uiie maiiiere satis- 

 faisante, Tobservation ne m'ajaiit fourni aucune donu^e ä cet 6gard. 



Je me fais uu devoir d'offrir a la Societe quelques exemplaires des 

 especes suivantes : 



Xyphidria dromedarhis Fabr. 



Aulacus exaratiis Ra t z e b u r g. 



Rhyssa curvipes G r a v e u h o r s t. 



