34 Versammlung am 1. Februar 1556. 
schuss, selbst von vielen Mitgliedern, in welchem die vorkommenden Fragen er- 
wogen werden, und welcher dann der Gesellschaft in den Gesammtsitzungen, bei 
Wahlen und Anderem das Besprochene zur Annahme oder Verwerfung vorlegt, 
ist aber bei weitem einfacher in der Ausführung, als wenn alle Diseussionen in 
den letzteren auch wieder vorkommen und dadurch die Zeit mit Administration 
verloren wird, anstatt dass sie der Wissenschaft und Anregung zu derselben diente. 
In mehreren der oben erwähnten freundliehst mitgetheilten Bearbeitungen 
finden sich nun diese beiden Richtungen, die der „Geschäftsordnung“ und die der 
„Behörde“, auf mancherlei Weise vertreten. Gewiss könnte eine Erörterung der- 
selben, in vorläufigen Sitzungen, zu keinem Ergebnisse sicherer führen, als da- 
zu, dass den hochverehrten Theilnehmern an derselben die Zeit zu Besserem ge- 
raubt würde. Ich glaubte also auch hier noch einmal alle weitere Verantwortung 
auf mich nehmen zu müssen. Die Statuten, nach Maassgabe der mancherlei dem 
Zweck vollkommen entsprechenden Bemerkungen noch Einmal durehgenommen, 
wurden als Beilage zu der Eingabe selbst vorbereitet. Mancher Modifieationen 
durch die hohen Behörden muss man ohnedem immer gewärtig sein und eine neue 
Redaction ist dann vielleicht aus dieser Veranlassung wieder unvermeidlich. Bei 
diesen Verhältnissen, wo ferner der weitaus zustimmenden Mehrheit gegenüber, 
doch einige Abänderungen gemacht wurden, wo es unmöglich war, alle Bemer- 
kungen zu vereinigen, dagegen überhaupt die Anregung von Aussen auf das 
Höchste gesteigert ist, muss ich wünschen, dass die Thätigkeit der Gesellschaft 
und respeetive des Ausschusses erst dann für Organisation beginnt, wenn die Ge- 
schäftsordnung festzustellen sein wird. Die Eingabe der Bitte um Allerhöchste 
Bewilligung zur Errichtung der Gesellschaft soll aber nun unmittelbar erfolgen, 
sobald der Separatabdruck über die heutige Sitzung als Beilage zur Verfügung 
stehen wird. Einige Abschriften des überarbeiteten Statutenentwurfs werde ich 
nach der Sitzung zur Ansicht vorzulegen die Ehre haben. 
Aus der Correspondenz erlaube ich mir die Nachrieht des Herrn Professors 
K. Koristka in Prag mitzutheilen, dass derselbe von der von ihm begonnenen 
orographischen Karte des mittleren Donaugebietes die Blätter der k. k. General- 
stabskarte von Ober- und Nieder- Oesterreich, Umgebungen von Göffvitz, Znaim, 
Feldsberg und Bisentz, Krems, Stockerau, St. Pölten, Wien, Maria-Zell und 
Wiener-Neustadt vollendet habe und mit ihrer Reduetion beschäftigt seis dass 
ferner die Gesellschaft des National-Museums in Prag beschlossen habe, im Laufe 
der nächsten Monate Mai, Juni und Juli die Umgebungen von Prag hypsometrisch 
bearbeiten zu lassen, um eine Karte derselben herausgeben zu können und dass 
sie Herrn Professor Koristka zur Uebernahme dieser Arbeit eingeladen habe. 
Hier folgt die Vorlage der seit den letzten Sitzungen eingegangenen Ge- 
schenke. Ein freundliches Geschenk des Herrn Raffelsperger, die heutige 
Tagesordnung, wurde an jeden der gegenwärtigen Herren beim Eintritte vertheilt. 
Herr Dr. H. v. Costa, k. k. Zoll-Oberamts-Direetor in Laibach, sandte sein in- 
teressantes Werk „Der Freihafen von Triest u. s. w. 1838;“ die Redaetion der 
„Triester Zeitung“ mehrere Nummern mit Aufsätzen, die sich namentlich auf die 
Canalisation des Isthmus am Suez und die Verhältnisse an den Mündungen der 
Donau beziehen. Von dem Hochw. Herrn Dom- und Capitular - Prälaten J. Salz- 
bacher erhielt ich für die Gesellschaft 17 Bände des „Bulletin de la Soeiete de 
ge&ographie“ in Paris, vom Jahre 1847, dem 8. Bande der 3. Serie beginnend bis 
zum 9. Band der 4. Serie, 1855, nebst der freundlichen Zusage der Uebersen- 
dung der später an den hochverehrten Geber als Mitglied jener Gesellschaft ein- 
langenden Fortsetzungen. Von demselben freundlichen Geber endlich noch so- 
eben unmittelbar erhalten: „Erinnerungen aus meiner Pilgerreise“ und „Meine Reise 
