Frhr. v, Reden, L. v. Heuller. 79 
der materiellen Entwiekelung hilfreiche Hand zu leisten. Die Richtung dieser 
Unternehmungen ist folgeweise gegen Osten und dort wieder das Gebiet des Kau- 
kasus, Mittel-Asien und Sibirien. Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass auf 
diese Weise Russland, nicht nur in Beziehung auf die wissenschaftliche Erfor- 
schung von Nord- und Mittel-Asien wesentliche Dienste leistet, sondern auch in 
politischer Hinsicht dort Erfolge erlangen wird, welche für die Vertagung seiner 
Pläne in Europa vollständigen Ersatz leisten. Am wichtigsten von den jetzigen 
Unternehmungen der russischen geographischen Gesellschaft ist deren wissen- 
schaftliche Expedition nach Sibirien; bereits im dritten Jahre ihrer Arbeiten und 
mit allen Kräften und Mitteln ausgerüstet, welche geeignet sind den Erfolg zu 
sichern. An drei Puneten vorzugsweise sind die Sendboten der Gesellschaft 
während des Jahres 1856 beschäftigt gewesen: am Issyk-Kul-See (43° nördl. 
Breite und 95° östl. Länge von Ferro), dessen nördliches Ufer mit der Stadt 
Almaly die jetzige Grenze des am tiefsten in Mittel-Asien eindringenden Keils der 
russischen Besitzungen bildet. Dieser See liegt auf der Grenze zwischen West- 
und Ost-Turkestan und ist in gerader Linie von der nördliehsten Besitzung der 
Briten in Asien etwas über 100 geographische Meilen entfernt. — Fast unter 
gleichem Breitengrade, aber 125 bis 130° östliche Länge, am Torei-Nor-See 
unweit der chinesischen Grenze, ist eine zweite Abtheilung der sibirischen 
Expedition thätig gewesen. — Die bedeutendsten Forschungen aber während der 
beiden letzten Jahre sind im Stromgebiete des Amur gemacht worden, denn 
nicht nur dieser Fluss selbst in ganzer Länge ist hinsichtlich aller wissenschaft- 
lichen Beziehungen erforscht, sondern auch seine Einflüsse an der linken und 
rechten (chinesischen) Seite. — Auf diese Weise leistet in Russland die geo- 
graphische Wissenschaft auch der Politik grosse Dienste, und dies könnte in 
allen Staaten geschehen, wo die Leiter der Politik die Ueberzeugung sich ver- 
schaffen, dass auch für ihre Arbeiten die Geographie eine unentbehrliche Stütze 
bildet. — Lassen Sie mich zum Schlusse noch erwähnen, dass unter den beiden 
Ehrenmitgliedern, welche in ihrer diesjährigen Generalversammlung die kaiserl. 
russische geographische Gesellschaft ernannt hat, unser geehrter Präsident, Herr 
Sectionsrath Haidinger, sich befindet.“ 
Herr k.k. Seetionsrath L. Ritter von Heu fler legte den jüngst erschienenen 
Bericht über die Leistungen in der geographischen und systematischen Botanik 
von Dr. A. Grisebach, ordentlichem Professor der Botanik an der Universität 
in Göttingen und einem der hervorragendsten Pflanzen-Geographen der Gegen- 
wart, welcher namentlich durch sein „Iter hungaricum“ auch den um die öster- 
reichische Pflanzen-Geographie verdienten Naturforschern angehört, vor. Diese 
Berichte werden schon seit längerer Zeit veröffentlicht. Der erste der pflanzen- 
geographischen Berichte Grisebach's umfasst das Jahr 1843, der jüngste 
gegenwärtig vorliegende (Berlin 1856, 98 S.) das Jahr 1853. Ein Vergleich 
über die pflanzengeographische Thätigkeit in den verschiedenen Ländern Europas 
liefert interessante und für den Aufschwung Oesterreichs auch in diesem Zweige 
geistiger Cultur sehr erfreuliche Ergebnisse. Grisebach weist 33 Naturforscher 
nach, welche im Jahre 1853 pflanzengeographische Arbeiten über die Länder des 
Kaiserthums Oesterreich durch den Druck veröffentlicht haben, darunter sind 
Wolfen, Winkler, Vogl, Bayer, Pokorny, Tkany, Pluskal, Kreutzer, 
Neilreieh, Zelenka, Kerner, Simony, Rauscher, von Heufler, 
Ambrosi, Graf, Josch, Fleischmann, Grzegorzek, Herbich, 
Heuffel, Kotschy, Hazslinszky, Dietl, v. Vueotinovie, Kalehbrenner, 
Rota und Petter, Oesterreicher; Spieecker, Schramm, Schur und 
Andrae, sind gewiss oder doch wahrscheinlich nicht Oesterreicher, Ein Unge- 
