82 Versammlung am 20, Jänner 1857. 
reichanzusehen. Eine Veranlassung zu diesem mehr und mehr aufkeimenden Streben 
ist auch der Fortschritt in der Geschiehtsforschung und Geschichtsdarstellung, die 
überwacht von einigen Matadoren der Wissenschaft nunmehr nur den Boden der 
Urkunde aufsucht. Herrn Regierungsrath Chm el's Wirken ist von jeher in dieser 
Richtung entscheidend gewesen. Herr A. Gigl erwähnte, dass er sich selbst zur 
Aufgabe gemacht habe, die Zusammenstellung einer geographischen und ge- 
schichtlichen Literatur Oesterreichs in dem Zeitraume von 1800 bis 1850, syste- 
matisch mit entsprechenden Auszügen und kritischen Andeutungen. Vorläufig habe 
er mit Nieder-Oesterreich begonnen. 
Hiebei ist seine Absicht, auch eigene Anschauung mit zu verbinden, wozu in 
Niederösterreich, namentlich in ethnographischer und eulturgeschichtlicher Bezie- 
hung, ein weites Feld geboten ist. Als Beispiel nur gibtHerr Gig] die Schilderung 
des Volkes in dem in derNähe von Wien liegenden Dorfe Giesshübel nach eigener 
Anschauung und verspricht ähnliche Schilderungen anderer Parteien mitzutheilen. 
Herr Professor A. Czedik hielt nachstehenden Vortrag: 
„Wer immer an ein literarisches Unternehmen geht, wird den Werth von 
Hilfsquellen und die Kenntniss vorhandener Arbeiten derselben Richtung auch 
dann zu schätzen wissen, wenn sie noch so alt und veraltet sind. Eine vollstän- 
dige Literaturkenntniss ist die erste Bedingung, welche jeder Schriftsteller an 
sich stellen muss, und die von seinem Auditorium unbedingt gefordert werden 
kann. Ist daher diese Kenntniss mit Recht als derFond wissenschaftlicher Bestre- 
bungen Einzelner gepriesen und der traditionelle Gebrauch, die bekanntgeworde- 
nen Arbeiten nach den besondern Gebieten aufBlättern zu notiren, von allen Jün- 
gern der Wissenschaft angenommen worden: so bleibt man mit dieser Nomen- 
elatur doch immer nur in der Vorhalle des Wissens und wird sich dieser erbher- 
kömmlichen Zettelbank ohne Nachtheil und zur eigenen Bequemlichkeit gerne 
entschlagen, wenn irgend ein Ausweg geboten ist. Nach den schüchternen An- 
fängen, die man mit einzelnen Partien der besondern Fächer gemacht, schritt 
man schon in den 20ger Jahren zur Zusammenstellung von Uebersichten, Kata- 
logen und endlich von Repertorien. Unter denmir bekanntgewordenen erscheint es 
als ein besonderes Verdienst des Leipziger Buchhändlers Wilh. Engelmann, das 
von Enzlin begonnene Unternehmen fortgesetzt, Repertorien im literär- und na- 
turhistorischen, medieiniseh-chirurgischen und philologischen Gebiete mit ünver- 
drossenemFRleisse geliefert und auf solche Weise diesen wichtigen Zweig der im 
fernen Alexandrien einst blühenden Bibliographiein unseren Tagen erneuertzu haben. 
Für die Geographie, diese neueste Verbindung vieler bisher getrennt be- 
standener Diseiplinen, gab es bis zum Jahre 1853 nichts Aehnliches. Erst in 
diesem und dem darauffolgenden Jahre erschien von dem durch eine ähnliche, 
aber umfassendere historische Arbeit rühmlichst bekannten H.W. Koner, Custos 
an der königlichen Bibliothek zu Berlin, ein Repertorium der vom Anfang des 
Jahres 1852 erschienenen Werke, Aufsätze, Karten und Pläne als Anhang der 
Zeitschrift für Erdkunde (unter der Redaetion des nun verstorbenen Geographen 
Gumprecht) und als Separatabdruck bei D. Raumer in Berlin. War nun schon 
dies eine werthvolle Gabe, so berührte das gleichzeitig gegebene Versprechen 
eines Nachtrages aus der ersten Hälfte unseres Jahrhundertes noch angenehmer. 
Ehe dieses Versprechen aber gelöst wurde, lieferte der durch die früher genann- 
ten Arbeiten auf diesem Felde besonders gewandte Engelmann ein bis 1750 
zurückreichendes Sammelwerk. Es trägt die Jahreszahl 1857 und da es vielleicht 
noch nicht allgemein bekannt ist, so erlaube ieh mir dasselbe hiemit vorzulegen 
und der besondern Aufmerksamkeit zu empfehlen. Der Titel lautet: „Bibliotheca 
Geographica. Verzeichniss der seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts bis zu 
