100 Versammlung am 17. Februar 1857. 
statistische Arbeiten, deren Fortsetzung den Kirchenstaat in die erste Reihe der 
Leistungen amtlicher Statistik bringen wird. 
Herr Dr.J.Zhishmann besprach die Schwierigkeiten, welche sich bei der 
Benützung des 4., 5,u.7. Buches Strabo's für die älteste Kunde der dem österr. 
Kaiserstaate angehörigen Länder ergeben. Sie fallen vorerst mit den Mängeln des 
ganzen Werkes, mit der unvollkommenen mathematischen und astronomischen 
Bildung Strabo's, so wie mit dessen Grundsatze, nach welchem er sich statt der 
von Hipparches geforderten Genauigkeit, in allem Messbaren auch mit ungefähren 
Angaben zufrieden erklärt, zusammen. Aus der Hauptstelle (lib. II. e. S. $.11 ed.), 
so wie auch aus andern Angaben ergibt sich, dass Strabo unsere Gegenden 
nicht gesehen hat und selbst in Italien, welches er weniger zum Zwecke einer 
Beschreibung, als um sich einzelne römische Quellen und die Bekanntschaft mit 
der lateinischen Sprache zu verschaffen, bereiste, nicht über Luna und Populo- 
nium hinausgekommen ist. Man sieht sich demnach auf den Gehalt seiner Quellen 
angewiesen. Von den Griechischen benützte er für die fraglichen Bücher Posi- 
donios von Rhodos, Theopompos, Philochoros, Apollodoros den Grammatiker, 
Apollonides, Hypsikrates und die Staatsverfassungen des Aristoteles. Hinsichtlich 
Aller liess sich der Beweis führen, dass ihnen die Bekanntschaft mit unsern Län- 
dern fehlte, eben so aber auch für Polybios, obschon er als eine vorzügliche 
Quelle Strabo's gilt, nachweisen, dass ihn Strabo theils Nüchtig benützte und 
durch eigene Zusätze Veranlassung gab, dass einzelne Fragmente in die Werke 
des Polybios aufgenommen wurden, welche dem Inhalte und den Verhältnissen 
dieses Schriftstellers widersprechen, theils wieder in vielen Dingen diesen unbe- 
achtet gelassen hat. Ein ähnliches Verfahren waltete auch in der Benützung der 
römischen Quellen vor, die Strabo überhaupt sehr geringschätzend behandelte, 
Von den von ihm genannten Römern konnte Cäsar für die Länder diesseits 
des Rheins nur wenig, der zweifelhafte Asinius, unter dem man Asinius Pollio 
vermuthet, kaum mehr, und Fabius Pietor gar nichts darbieten. Die ganze geo- 
graphische Bedeutung beruht demnach für uns nur auf dem anonymen Chorographen, 
der sich im fünften Buche durch seine Angaben nach Millien als Römer ankündigt 
und durch die Genauigkeit seiner Angaben ausgezeichnet. Indem Herr Dr. Zhish- 
mann in eine nähere Würdigung dieser wichtigen Quelle einging und dieselbe als 
das verlorene Werk des Vipsanius Agrippa zu erklären versuchte, zeigte er 
auch die Gründe, aus welehen man noch auf eine fünfte von Strabo nicht genannte 
Quelle zu schliessen berechtigt sei, und wies auf die Kramer’sche Ausgabe hin, 
welche gegenwärtig die Beurtheilung des vielfach verstümmelten Strabo’schen 
Textes sehr erleichtert. 
Der k. k. Ministerial-Seeretär Herr Dr. A. Beck hielt folgenden Vortrag 
über die Nothwendigkeit eines topographischen Lexicons der österreichischen 
Monarchie: „Wenn ich es unternehme, in einer Versammlung von Männern, deren 
Namen mit den bedeutendsten Leistungen aufdem Gebiete geographischen Wissens 
verknüpft sind, das Wort zu ergreifen, so bin ich weit entfernt von der Absicht, in 
in einem solchen Kreise durch Neuheit oder Wichtigkeit des zu besprechenden 
Gegenstandes Aufmerksamkeit zu erregen; es ist eher die untergeordnete Be- 
schaffenheit derSache, die mich veranlasst, ihn zur Sprache zu bringen, weil es 
leicht geschehen kann, dass in einer Gesellschaft, deren Thätigkeit vorzugsweise 
aufdie Lösung hoher wissenschaftlicher Probleme gerichtet ist, Fragen von weniger 
bedeutsamer und bloss praktischer Riehtungin den Hintergrund gedrängt werden. 
Denn wie reiche Leute, deren Tafel stets im Ueberfluss besetzt ist, sich schwer 
eine richtige Vorstellung von dem Zustande machen können, welehen der arme 
Mann Hunger nennt, eben so schwer begreift der gelehrte mit einem reichlichen 
literarischen Apparat versehene Geograph die Verlegenheit eines einfachen Ge- 
