106 & Versammlung am 17, Februar 1857. 
zwischen Innsbruck, Landeck, Finstermünz, Mals, Meran, Sterzing und dem 
Brenner stellt demnach ein Plateau von 6000 Fuss Seehöhe dar, in welches die 
Erosion einige Thalfurchen eingerissen hat und auf welchem die radienförmig 
ausstrahlenden Bergkämme aufgethürmt sind. Bezüglich der Pässe hebt der 
Herr Major hervor, dass in diesem Gebirge, mit Ausnahme eines schmalen 
Striches an seinen Grenzen, und zwar auf den Seitenkämmen so gut wie im cen- 
tralen Kamme, schwerlich ein Uebergang aufgefunden werden dürfte, der nicht 
die Höhe von 8000 W. F. übersteigt, und da wie dort sind Pässe anzutreffen, die 
der Höhe von 10,000 Fuss sehr nahe kommen. Was ferner die Erhebung des 
Gebirges in einzelnen Gipfelpuneten angelangt, so gibt Hr. v. Sonklar hier- 
über nachfolgende Daten: Auf verlässliche Weise gemessen, übersteigen fünf 
Bergspitzen die absolute Höhe von 11,000 W. F., 25 die von 10,000 W. F., 
50 die von 9000 W. F. Schätzungsweise kann man noch 10 Gipfelpunete von 
11,000 W. F. Höhe und 40—45 Gipfelpunete von 10,000 W. F. annehmen, so 
dass sich die Anzahl der Bergspitzen über 11,000 Fuss Höhe auf 15, der über 
10,000 auf 65— 70 und der über 9000 vielleicht auf 150 belaufen dürfen. Hier- 
aus geht hervor, dass, wenn der Oetzthaler Gebirgsstock auch keine Gipfelpunete 
von ausserordentlicher Höhe aufzuweisen hat, die Menge seiner hohen Berge 
dafür eine ungemein grosse ist. Die mittleren Kammhöhen berechnete Hr. v. 
Sonklar durch Auffindung der Durchsehnittszahlen aus den mittleren Gipfel- 
und den mittleren Passhöhen, welche Rechnung, wenn sie von Werth sein soll, 
jedesmal nur solehe Kammstreeken umfassen darf, deren Theile in ihren allge- 
meinen Höhenverhältnissen nicht allzu beträchtlich von einander abweichen. Auf 
solehe Weise hat er denn auch verfahren, und die Zahlen, die er erhalten, sind 
nicht am wenigsten geeignet, die grosse absolute Höhe und die Geschlossenheit 
dieser Kämme in das rechte Licht zu stellen. So beträgt z. B. die mittlere Höhe 
der Gebirgskämme rechts und links des Gurglerthales 9470 und 10,100, jene im 
Fenderthal 10,000 und 10,050, die der Kämme zwischen dem Oetz-, Pitz-, 
Kauner- und Innthal respeetive 9020, 9160 und 8500 W.F. u. s. f. Bei einer 
so bedeutenden allgemeinen Erhebung des Landes sind die Abfallswinkel der 
grösseren Thäler, die bis an die Umfangslinien des Gebirgssystems hinabreichen, 
wenigstens zum Theile nur mässige. Doch ist bei der relativen Nähe der centralen 
Kette an dem Südrande bezüglich des Gefälles zwischen den Thälern der nörd- 
lichen und jenen der südlichen Seite ein grosser Unterschied wahrzunehmen, der 
auch auf natürliche Weise den ungleich bedeutenderen Umfang der Eisregion auf 
der nördlichen im Vergleiche mit der südlichen Seite des Gebirges bedingt. Jene 
Abfallswinkel betragen bei dem Oetzthal 34/,°, Pitzthal 45/,°, Kaunerthal 5/,%, 
Langtaufererthal 7°, Matscherthal 91/,°, Schnals 8:/,° und Passeyr bis St. Leon- 
hard 9°. Die nähere Betrachtung der vorgelegten Schiehtenkarte gewährt einen 
klaren Einblick in die orographische Geschiedenheit des Oetzthaler Gebirgsstockes 
(mit Einschluss des Stubaier-Systems) einerseits von dem Graubündner Gebirge 
durch das Querthal zwischen Finstermünz und Mals, und anderseits von den Ziller- 
thaler Bergen vermittelst des tiefen Kammsattels am Brenner; sie zeigt ferner 
deutlich die Zusammengehörigkeit des Oetzthaler und Stubaier Systems, deren 
Massen nur als Theile eines Ganzen erscheinen; sie lehrt endlich auf den ersten 
Blick das Massenverhältniss zwischen dem Oetzthaler Gebirge und der Tauern- 
kette, welch’ letztere, wenn auch langgestreckt und in vielen Puneten zu bedeu- 
tenden Höhen aufsteigend, auf einen verhältnissmässig schmalen Sockel aufgesetzt 
erscheint und deshalb auf beiden Seiten von tiefen Thalschnitten vielfach durch- 
brochen und zusammengeschnürt sich darstellt, während das Oetzthaler Gebirge 
in seiner Mitte einen mehrere Meilen breiten und langen hohen Kern einschliesst. 
