Freiherr von Ozoernig. 137 
nen Ortschaften nachgeforscht wird, die man vergeblich in dem Verzeichnisse 
der Gemeinden sucht; auch hier kann oft durch solehe Ortsrepertorien grossen 
Nachtheilen der Privaten und Corporationen vorgebeugt werden. 
In keinem andern Staate vielleicht herrscht ein so bedeutender Unter- 
schied zwischen der geographischen und administrativen Ortseinheit, wie in 
Oesterreich ; die erstere ist durch ein Aggregat von Häusern und das Zu- 
sammenwohnen von Menschen bedingt; die zweite hängt von der Bildung der 
einen Theil der Staatsoberfläche umfassenden Gemeinde ab, ohne Unterschied, 
ob die darauf vorhandene Bevölkerung in einer oder mehreren Ortschaften zusam- 
mengedrängt oder über die Gemeindemarkung zerstreut wohnt. Diese Gruppirung 
der Bevölkerung und der Wohnstätten derselben ist ausserordentlich verschieden 
in den einzelnen Kronländern von Oesterreich. Es wirken darauf geographische, 
topographische und ethnographische, ja selbst historische Verhältnisse ein. Im 
Allgemeinen sind die Ortschaften in höher gelegenen Gegenden, wo die Frucht- 
barkeit des Bodens eine geringere, der eulturfähige Boden beschränkter ist, klei- 
ner, in den Niederungen, wo die Ernährung und der Erwerb der Menschen leichter 
vor sich geht, grösser. Erstere vereinigen sich in den Hochgebirgen zu ausge- 
dehnten Gemeinden, deren Gränze die Thalbildung vorschreibt, während auf dem 
Mittelgebirge fast jeder einzelne Ort eine kleine Gemeinde bildet; letztere bilden 
auf trockenem Boden volkreieche Orte mit umfangreieher Gemarkung, auf bewäs- 
sertem aber zerstreut sich die Bevölkerung in einzelne Gehöfte. Der Slave schaart 
sich in kleinen, der Magyare und Romane in grösseren Ortschaften zusammen; 
der Italiener, einem merkwürdigen Wandertriebe folgend, bringt im höheren Lan- 
desgebiete zum Theile nur eine kurze Zeit im Jahre daheim zu und riehtet in 
einem fruchtbareren Gebiete seine Wohnstätte ganz nach den Anforderungen des 
Bodens ein; der Deutsche aber, hier wie allenthalben, sucht in der Vereinzelung 
sein Heil. Von den einzelnen Kronländern bietet die grösste Mannigfaltigkeit der 
Verhältnisse die Lombardie. In dem Berglande herrschen kleine isolirte Orte 
vor, deren Bevölkerung sich erheblichen Theils auf der Wanderschaft befindet 
(weil der karge Boden die wachsende Mensehenzahl nicht ernähren kann), in dem 
Hügellande erscheinen kleine, mitten in dem dazu gehörigen Culturlande liegende 
Ortschaften, welche sich zu grossen Gemeinden vereinigen; in der Niederung 
weilt die dichte Bevölkerung theils in grossen Ortschaften, der Mehrzahl aber nach 
vertheilt sie sich sporadisch in einzelne, über das Gemeingebiet zerstreute, in der 
Mitte des eigenen Grundes gelegene Wirthschaftshöfe, Caseine genannt. Die das 
Weichbild der Stadt Mailand bildende Gemeinde derCorpi Santi zählt 513 solcher 
Caseine, und hier sowohl als auf dem ganzen Wege nach Monza glaubt man in 
einer menschenleeren Gegend zu reisen, obwohl (die Hauptstadt nieht mitgezählt) 
auf die Quadratmeile 20,000 Menschen gezählt worden, deren einzeln stehende 
Wohnungen aber hinter Erlengebüsch versteckt liegen. In der Provinz Mantua 
gibt es grosse Ortschaften. selbst Städte, wie Gonzaga, welche keinen eigentlichen 
Kern bilden und desshalb unansehnlichen Orten gleichen. Venedig bietet ähnliche 
Verhältnisse, doch ist die Zerstreuung der Bevölkerung nieht so vorwaltend, wie 
in der Lombardie, wo auch die Bewässerung minder ausgedehnt ist. Die Alpen- 
länder haben durchaus kleineOrtschaften und im höheren Gebirge grosse Gemein- 
den, wo grossentheils jeder Bauer auf seiner Hube wohnt, die desshalb auch einen 
topographischen Namen erhält und bewahrt, und wo oft kein einziger Bruchtheil 
der Gemeinde, der den Namen der Gesammtgemeinde führt, wie z. B. der Vall’ 
Arsa in Tirol. In Vorarlberg zerstreuen sich häufig die Wohnungen über die ein- 
zelnen Gemeinden. Selbst die unmittelbare Nähe der Reichshauptstadt bewahrt 
in dieser Beziehung den Charakter des Alpenlandes. In Böhmen, Mähren, Schle- 
