Winke für Reisende, 43 
in den Sand verschüttet und verloren sein, abgesehen von dem Schaden, welcher 
dureh die Beschädigung des Instrumentes beim Herausfliessen des Metalles ent- 
steht. Ferner verlangen unpraktische Leute ein Stativ für den Horizont, oder das 
Instrument, oder für Beides. Im besten Falle aber kann man nur Höhen über und 
unter einer gewissen Höhe messen. Man verliert also einen grossen Theil des 
Himmels, und gerade denjenigen, in welchem in Afrika die Sonne steht. Ein trag- 
bares Höhen- und Azimuth-Instrument mit seinem Stativ würde daher nothwendig 
sein, um gut zu arbeiten. 
Diese complieirten Methoden entsprechen nicht den Zwecken des blossen 
Untersuchungsreisenden. Es gereicht mir daher zum grossen Vergnügen, mit in- 
nerer Ueberzeugung das Universal -Instrument, welches mein Sohn, der königl. 
Astronom von Schottland, in Vorschlag gebracht hat, empfehlen zu können. Die vor 
Kurzem vorgenommene Vermessung eines Meridianbogens in Süd-Afrika gab ihm 
Gelegenheit, besonders viele Erfahrungen hierin zu sammeln. Das Instrument ver- 
sieht die Dienste eines Sextanten, wenn es zum Handgebrauch dienen soll; befe- 
stigt man es aber aufeinem Stativ,sokann man damitjedeHöhe und jeden Azimuth- 
winkel messen, ferner die Meridian-Durchgänge an fünf Drähten bestimmen und 
dies eben so genau, aber auf geeignetere, schnellere Art als mittelst gewöhnlicher 
Theodolite und anderer gebräuchlicher graduirter Instrumente. Ueberdies ist seine 
Construetion einfach, wenig kostspielig und macht es leicht anwendbar. Ein drei- 
beiniges Stativ ist für gewöhnliche Zwecke schnell beschaflt und erfordert keine 
Sorgfalt. 
Es bleiben mir noch einige Bemerkungen übrig über eine von der Anwen- 
dung des Nivellirens oder der Trigonometrie unabhängige Methode von Höhen- 
bestimmungen. Die genaueste unter den untergeordneten Methoden, welche man 
anwendet, ist natürlich der Gebrauch des Barometers. Die (nach meiner Meinung 
übertriebenen) Klagen der Reisenden über die Schwierigkeiten des Transports 
von diesem Instrumente haben die Aufmerksamkeit der Mechaniker auf sich ge- 
lenkt. Die Folge war die Construction von Miniatur-Barometern, Sympiezometern, 
Aneroid-Barometern und andern stellvertretenden Instrumenten. Doch ist die Ver- 
schiedenheit des Nullpunetes und der Seala so gross, dass mit Ausnahme von 
Adie's verbessertem Sympiezometer das Koch-Thermometer allen andern Instru- 
menten weit vorzuziehen ist, da es einen eonstanten Nullpunet hat. Aber selbst 
diese Methode ist, wiewol sie in einem neuen, wilden Lande den Reisenden die 
Aufstellung einer Reihe vergleichender Beobachtungen gestattet, sehr bedeuten- 
den Irrthümern ausgesetzt, weil das Kochen, sobald der Dampf nicht frei ausströ- 
men kann, unter ungleiehem Drucke vor sich geht, abgesehen davon, dass die 
richtige Beobachtung des Kochpunetes an sich schwierig ist. Der Apparat, dessen 
ich mich bediente, war von Dreseler in Palermo im Jahre 1813 für mich con- 
struirt. Er bestand aus einem eylindrischen Gefässe und einerLampe zum Kochen 
des Wassers; die Thermometer sind so angebracht, dass nur die Kugel und ein 
Theil der Röhre im Wasser eingetaucht bleiben. Dies ist das Instrument, das ich 
in meinemBerichte überdenEtna (Sieilien und seine Inseln p. 145) erwähnte; es 
ist auch beschrieben in Baron Zach’s „Correspondence Astronomique et G&ogra- 
phique.“ Ich machte während meiner Operationen im mittelländischen Meere ver- 
schiedene Versuche damit, doch nur mit Vergleichung der trigonometrisch oder 
barometrisch bestimmten Puncte. 
Aber selbst bei diesem, im Ganzen so vorzüglichen Verfahren der Anwen- 
dung des Kochpunetes ist Vorsicht anzuwenden; da überdies zur Kenntniss des 
Durchschnittes einer Gegend häufige Beobachtungen nothwendig, daher Ablesun- 
gen von Barometer und Thermometer zur Vervollständigung der astronomischen 
