98 J. Chappelsmith. 
Gang der barometrischen Schwankungen zu New-Harmony am Tage des 
Tornado und an den 3 vorhergegangenen Tagen: 27.—30. April 1852. Die 
Horizontalen entsprechen jede einer Schwankung von 1/0 Zoll. Von den Ver- 
ticalen entsprechen die dunkleren der Zeit des Sonnenaufgangs, die helleren den 
3täglichen Beobachtungszeiten: 9 Uhr VM., 3 und 9 Uhr NM. 
A stellt die Schwankungen zwischen 3 und 6 Uhr NM. dar, als zu welchen 
Stunden vollkommene Ruhe herrschte, indess die Ankunft, das Wüthen und der 
Abgang des Tornado in die Zwischenzeit fiel. 
Das Diagramm zeigt, dass vom Morgen des 27, April bis um 3 Uhr NM. 
des 30. April das Barometer im langsamen und allmähligen Fallen begriffen war, 
mit einziger Ausnahme des Maximum der stündlichen Sehwankung um 9 Uhr VM. 
Während dieser ganzen Zeit war der Wind kaum mehr als eine sanfte Luftströ- 
mung (breeze); am 30. um 3 Uhr NM. aber, etwas mehr als Eine Stunde bevor 
der Mittelpunet des Sturmes durch den Meridian von New-Harmony zog, war die 
Luft ruhig, ohne dass nur das geringste Anzeichen des Nahens eines so furcht- 
baren Meteors wahrzunehmen gewesen wäre. Bald darnach hörte man entfernten 
Donner, um 4 Uhr NM. begann der Sturm seine schreckliehe Heftigkeit zu ent- 
wickeln und zugleich trat ein Steigen des Barometers ein. Etwa um 4 Uhr 30° NM. 
hatte. der Sturm sein Maximum erreicht und das Barometer war um 0.3 Zoll ge- 
stiegen. Bald darauf begann der Sturm sich zu legen, das Barometer fiel wieder 
und um 5 Uhr 30’ NN. war alles ruhig, die Atmosphäre hell, und der Barometer- 
stand derselbe wie vor der Ankunft des Sturmes. ' 
Ist nun das Steigen des Barometers um nahe 0.1 Zoll, welches mit dem 
Ausbruch des Sturmes begann, zugleich mit diesem sein Maximum erreichte und, 
andererseits, dessen Fallen, welches begann, als der Sturm sich legte und auf 
den Minimalstand herabsank, sowie der Sturm zu Ende war, nicht ein genügender 
Beweis für die Richtigkeit meiner Behauptung? und wenn wie ich aus meinen 
und anderer fortgesetzten Erfahrungen schliesse — dies Verhalten des Baro- 
meters für alle Stürme mit elektrischen Ausbrüchen eharakteristisch ist; wenn es 
unabänderlich steigt, so wie der Mittelpunet des Sturmes an einem Beobachtungs- 
ort vorübergeht (wenn auch das Steigen selten über 0.1 Zoll geht), darf man 
nicht vernunftgemäss schliessen , dass der barometrische Minimalstand, wie er oft 
mit dem Vorbeigehen eines Orkanes oder Tornado zusammentrifft, nieht von diesem, 
sondern von irgend einer andern Ursache hervorgebracht wird? und dass Sturm und 
barometrisches Minimum zusammentreffende und nieht — wie einige Theo- 
retiker angenommen haben — wechselseitig sich bedingende Erscheinungen 
sind? Beim ersten Blick auf dasDiagramm mag man in demselben eine auffallende 
Bestätigung der Redfield’schen Kreisungs- (oder, wie man sie jetzt nennt „eyelo- 
nischen“) Theorie zu finden glauben. Es zeigt sich ein starkes Fallen des Baro- 
meters bei Annäherung der Axenfläche des Tornado und ein starkes Steigen, so- 
bald diese Fläche sich entfernt. Einiges Nachdenken wird aber bald zeigen, dass 
die im Diagramm versinnlichten Thatsachen dieser Theorie auffallend wider- 
sprechen. Zum deutlichen Verständniss sei hier HerernRedfield's Theorie, wiesie 
im „American Journal of Seience“ (September 1854) mitgetheilt ist, auseinander 
gesetzt. Nach derselben besteht der Normalzustand der unteren Windschiehten 
in einem beständigen Vorhandensein und Fortschreiten von mehr oder weniger 
energischer, vom Aequator nach den Polen gehenden Cyelone. Ein „Cyelon* ist, 
nach Dr. Redfield's Erklärung, eine sie bewegende Scheibe oder Schicht atmo- 
sphärischer Luft, die ihre Gegenwart bald durch leichte und schwache, bald durch 
starke und heftige Winde kundgibt. Passive Cyclonenehmen inihrem Vorübergehen- 
den den grössern Theil der Erdoberfläche ein und bewegen sich in Bahnen, ent- 
