Wanderungen auf dem Glocknergebiete, 111 
eines oder von ein paar Führer angewiesen. Später sind sie, glaube ich, nicht 
mehr in diese Gegenden gekommen. Wenn sie auch die Generalstabs-Special- 
blätter benützten, so geht aus Manchem hervor, dass sie weder die Seetionen, 
noch die Katastralmappen berücksichtigten, und doch lässt sich ohne sie aus den 
Speeialblättern hier nur wenig entnehmen. Dazu die wahrscheinliche Unkenntniss 
des Local-Dialektes, den Sehlagintweit selbst als einen Grund unrichtiger Be- 
nennungen im Hochgebirge angibt, und es ist begreiflich, dass Irrthümer nicht 
zu vermeiden waren. 
Diese Irrthümer glaube ich aber um so mehr wo möglich berichtigen zu 
sollen, als Schlagintweit'sKarte die einzige bisher bestehende Speecialkarte vom 
Pasterzengletscher, auch schon in den Ewald’schen Handatlas übergegangen ist 
und ihre Benennungen in Ermanglung einer anderen ausführlichen Karte von den 
neueren Schriftstellern über dies Gebiet, so in dem schätzbaren Werke des 
Herrn k. k. Majors von Sonklar „Reiseskizzen aus den Alpen und Karpathen“ 
angenommen worden sind. Und doch kann es, wenn man nicht als richtig an- 
nimmt, was erst neulich in einem in dem Abendblatt der kaiserl. österr. Wiener 
Zeitung aus der Carinthia abgedruckten Aufsatze „Drei Tage im Elend“ ganz gut 
gesagt, aber ganz unwahr behauptet wurde, dass nämlich in den hohen Gebirgs- 
gegenden der Landfahrer seine Erscheinungen wie auf unbekannten Meeren der 
Seefahrer seine Inseln erst benennen muss, um sie zählen zu können, sondern 
sich vielmehr zu dem Thatsächlichen bekennt, dass fast jede Stelle selbst auf den 
höchsten Firnen ihren Namen hat, nieht wohl angehen, dass im Glocknergebiete 
eine ganz irrige Terminologie gebräuchlich wird. 
Die wissenschaftlichen Verdienste der Herren Gebrüder Schlagintweit 
sind natürlich in keiner Beziehung durch diese Bemerkungen berührt und ihre 
gelehrten Forschungen über das Pasterzenkees bleiben eine höchst schätzens- 
und dankenswerthe Leistung, aber ihre Pasterzenkarte ist einmal, so weit es sich 
um die Namen handelt, durch die falschen Angaben der Führer eine ganz unrich- 
tige geworden. 
Wenden wir uns nach dieser polemisirenden Exeursion vom Johannisberge 
nördlich, so fällt uns zuerst die hohe Riffel auf, der nordwestlich etwas vorge- 
schobene Eckpfeiler des ganzen Pasterzengebietes. Der eisumpanzerte Berg mit 
dem kleinen Horn zu oberst mag weitaus über 10.000 und bei 11.000 W.F. 
Höhe haben. 
Zwischen der hohen Riffel und dem Johannisberg läuft der oberste Kamm 
der Tauern und damit der Grenzrücken zwischen Kärnthen und Salzburg ohne 
bemerkbare Erhebung hin. 
Von der Riffel jedoch, welche der Eekpfeiler zwischen Möllthall, Stubach 
und Kaprun ist, nimmt er einen östlichen Zug an. 
Nach einer Senkung zunächst dem Rilfelkopfe, von welcher der grossar- 
tige Abbruch des Riffelkeeses in das Kaprunerthal stürzt, steigt er etwas an, um 
sich bald wieder unbedeutend zu senken. An dieser Stelle betrat ich auf der 
Bergreise von Kaprun nach der Pasterze den Kamm und wir werden sie dort 
näher kennen lernen. Von ihr hebt sich dann der Rücken sogleich mit allerlei 
Felswänden zur Spitze des vorderen Bernkopfes. Ausgezeichnet hübsch ist in 
der Nähe eine auf dem Ostabhange aus dem Eise des Gletschers isolirt aufstei- 
gende, nicht hohe aber sehr regelmässig geformte Felspyramide. 
Vom vorderen Bernkopf läuft der Grenzrücken nach den Katastralmappen 
zum mittleren und hohen Bernkopf und von dem letzteren zu den nördlich über 
der Gamsgrube stehenden Fuscherkarkopf. Doch ist der eigentliche Grenzzug 
nirgends unsicherer aus den vorhandenen Karten zu entnehmen als auf dieser 
Strecke. 
