22 P- Simony. J. Feil. 



allarmirt und wurde zuerst der dreissigste, dann sogar der fünfte Mann der wehr- 

 haften Bevölkerung aufgeboten , sowie die Ennsgrenze durch eine Reihe von 

 Schanzen verwahrt; allein Montecuccoli*s glänzender Sieg bei St. Gotthard 

 (1. August 1664) hatte die Türkengefahr bis zum Jahre 1683 glücklich abge- 

 wendet, und das Landchen ob der Enns genoss durch nahe an zwei Decennien 

 (1663 — 1683) allenthalben ungetrübter Ruhe und blieb selbst von der in Nie- 

 derösterreich und Böhmen (1679 — 1680) heftig grassirenden Pest verschont. In 

 diesem günstigen Zwischenräume hatte nun Vischer, wie erwähnt, den Sommer 

 des Jahres 1667 zur Mappirung des Landes benützt. 



So war denn dieser an das grosse Werk gegangen, dessen beabsichtigte 

 Ausführung ihn gewiss schon längerher mit reiflichen Erwägungen über die Art 

 der Aufnahme, sowie mit Plänen über die Deckung des hierzu erforderlichen 

 Kostenaufwandes und über die Möglichkeit einer Vereinbarung der dafür niithigen 

 Zeitopfer mit den Forderungen seines seelsorgerlichen Berufes, endlich alle Be- 

 denken überwältigend, beschäftiget hatte. Sein Fleiss muss , nach dem Erfolge 

 zu urtheilen, in der That rastlos gewesen sein, denn schon am 21. Februar 1668 

 übergab er die vollendete Landkarte (Mappa) den Ständen , indem er zugleich 

 um eine Brgötzlichkeit wegen der dabei gehabten mühseligen Reisen bat. Dieser 

 Fleiss ist um so staunenswerther, als Vischer nebst der Mappirung zugleich die 

 Zeichnungen aller wichtigeren Oertlichkeiten. und zwar schon zum grössten 

 Theile so aufgenommen hatte, wie sie später in seiner oberösterreichischen To- 

 pographie erschienen sind. Es darf hierbei nicht übersehen werden , dass 

 Vischer nicht nur sämmtliche Oertlichkeiten von nur irgend einer Bedeutung 

 vorerst zur Einzeichnung in die Karte, in der Ansicht, wie sie sich von Süd nach 

 Norden zeigen , zeichnen, sodann aber die Zeichnung derselben Objecte für die 

 Topographie zugleich von jener Seite her aufnehmen musste, wo sie sich eben 

 am malerischesten oder in der besten Ausdehnung und Uebersicht darstellen, dass 

 somit für unseren Geographen die Nothwendigkeit geboten war, die meisten Orte 

 gleichzeitig von zwei Seiten abzuzeichnen; wobei es sich von selbst versteht, 

 dass die Originalzeichnungen der Oertlichkeiten zur Eintragung in die Karte , an 

 Ort und Stelle in grösserem Maassstabe ausgeführt werden mussten, als in wel- 

 chem sie dann auf der Karte, wenn auch hier auf eine uns nur willkommene Weise 

 in verhältnissmässig übertriebener Grösse eingezeichnet wurden. 



Ohne Zweifel diese Detailzeichnungen, und zum grossen Theile die später 

 für die Topographie benützten Aufnahmen waren es, welche Vischer, als spre- 

 chende Beweise seiner Fortschritte in der Arbeit dem ständischen Rathe in zwei 

 Büchern übergeben hatte , um deren Rückstellung sowie um eine angemessene 

 Abschlagszahlung für seine unter Händen habende Arbeit er unterm 16. Jänner 

 1668 bat, worauf ihm nicht nur seine zwei Bücher aus der Rathsstube, sondern 

 auch aus dem Einnehmeramte abermals 150 Gulden auf Abschlag erfolgt wur- 

 den. Hieraus darf mit Sicherheit gefolgert werden, dass die ständische Subven- 

 tion zur Aufnahme der oberösterreichischen Karte im Ganzen nur 300 fl. be- 

 trug, welche, wie sieh später zeigt, durch die Ablieferung einer diesen Werth 

 ersetzenden Anzahl von Exemplaren derKarte abgetragen werden sollten. Ob und 

 in welchem Betrage unserem Vischer überdiess eine Ergötzlichkeit bewilliget 

 wurde, ist nicht aufgezeichnet. Denn sein bereits erwähntes diessfälliges Ansu- 

 chen vom 21. Februar 1668, worin er sich zugleich erboten hatte, für den Fall, 

 als die Stände die Karte in Kupfer stechen zu lassen belieben sollten, selbst nach 

 Augsburg zu reisen und die Bestellung zu machen, wurde dahin beschieden, 

 dass die Verordneten mit dem Bittsteller auf ein anständiges Ende tradieren 

 wollten. Die Unterhandlung dürfte wenigstens in Bezug auf den Kupferstich der 



