150 J. F. J. Schmidt. 



war von unterirdischem Rollen begleitet, das man auch bemerkte, ohne die 

 Schwingungen jedesmal deutlich zu fühlen. Nicht leicht erscheint es aber, die 

 vielfaltigen Aussagen über das Getöse anfein gewisses Maass zu reduciren, und 

 die Jntensitäten unter sich vergleichen zu können. Ich abstrahire ganz von jenen 

 übertriebenen Angaben über die Detonation , die mit dem Schall von 50 oder gar 

 100 Kanonen verglichen wird. Niemand hat dergleichen gehört, und diejenigen, 

 welche solche Vergleiche wagen, vergessen wie gewöhnlich, die Entfernung 

 anzugeben, aus welcher solche Detonation gehört ward; man trifft in diesem 

 Puncte dieselbe Unbestimmtheit wie bei der Angabe des Durchmessers von 

 Feuermeteoren, die man ohne Bedenken mit der Grösse von Wagenrädern, von 

 Kegel oder Geschützkugeln vergleicht, aber nicht dabei erwägt, dass ein der- 

 artiger Vergleich nur dann einen Sinn hat, wenn man die Entfernung anzugeben 

 vermag, aus welcher ein Rad oder eine Kugel von bekannter Dimension gesehen 

 wird. Sicher ward an den meisten Orten das eigentliche unterirdische Rollen 

 des Erdbebens bedeutend durch das von dem Bersten der Mauern, von dem Ver- 

 schieben und Brechen der Balken herrührende Getöse modificirt, und ich möchte 

 nach Erwägung aller besseren Beobachtungen schliesslich glauben, dass eine 

 wirkliche, kanonenschussartige Detonation gar nicht stattgefunden habe, so sehr 

 dafür auch die Aussagen besonnener und aufgeklärter Beobachter, namentlich in 

 Bicica und Teplitzka zu sprechen scheinen. An beiden Orten bin ich in den ge- 

 wölbten, von der Erschütterung ganz zersprengten Zimmern gewesen, wo man die 

 Detonation gehört hatte, die dem rüttelnden Stosse voranging, und kann die 

 Meinung nicht aufgeben, dass die plötzliche Sprengung so mächtiger, 3 — 5 Fuss 

 dicker Mauern zunächst den schrecklichen Knall verursachte, der in nächster 

 Nähe vernommen, einen Theil des wirklichen Erdbebengetöses überhören liess. 

 Sowohl in Sillein, als am Salzamte, in Rosina und Visnyove, Gbellan, Strecno und 

 Sz. Marton, überall dem Neutragebirge nahe, hat man mir nicht eine Detonation 

 beschrieben, sondern ein mächtiges unterirdisches Rollen, ein sausendes Brau- 

 sen, ähnlich dem gewaltigsten, plötzlich heranbrechenden Orkane, und diess Ge- 

 töse wurde von den Slowaken ausschliesslich nur durch hucene, nicht durch den 

 Ausdruck für den Donner, Rhoru. bezeichnet. Es war, wie ich aus Allem schlies- 

 sen musste, eben derselbe sehr tiefe und furchtbare Ton, den ich während des 

 rheinischen Erdbebens am 29. Juli 1846 zu Bonn vernahm, und den ich später 

 im Mai 1855 so oft wiederholt bei der damaligen grossen Eruption des Vesuv ge- 

 hört habe. Der slavische Ausdruck hucene, sausendes Brausen oder Brüllen, 

 unterirdisches Getöse, unterirdischer Donner, entspricht sonach dem ruido sub- 

 terraneo, wie solches Herr von Humboldt oft erwähnt, oder dem bramido, 

 welches unter andern die Stadt Guanaxuato im Jahre 1784 wochenlang beun- 

 ruhigte. Ist, wie ich vielleicht annehmen darf, das Getöse des Erdbebens und 

 das der erumpirenden Yulcane als von gleicher Art zu betrachten, so dürfte auch 

 der Ausdruck ronquido, wie z. B. ronquidos del Sänget) mit der erwähnten Be- 

 zeichnung identisch sein '). 



Ich habe schon erwähnt, dass jedem merklichen Erdstosse im Gebiete von 

 Sillein das unterirdische Getöse voranging. Indessen war diess nicht gleichför- 

 mig, und am Sonntag den 17. Jänner Abends 6U. einigermaassen modificirt. Nach 

 Beseitigung aller durch die Bestürzung eingegebenen Uebertreibungen, was Zahl 

 und Dauer betrifft, und durch eine sehr scharfe Fragestellung hat sich Folgendes 

 für Sillein, zum Theil auch für Gbellan herausgestellt. Als man zur gedachten 



') Vergleiche „Kosmos« IV., pag. 226 und 302. 



