178 



J. F. J. Schmidt. 



■ 

 r ä o 



K 5. 



hat, geht aus meiner Rechnung deutlich hervor; es würde ihm nicht entgangen 

 sein, dass nach solcher Rechnung die Differenzen noch mehr vergrössert werden. 

 Es scheint sich aber hieraus zu ergeben, obgleich ich die Angaben über 

 das Erdbeben von Visp nur unvollständig (und z. Th. durch Druckfehler ent- 

 stellt) besitze, dass jedenfalls die Geschwindigkeiten ungemein gross waren, viel- 

 leicht so gross, dass man glauben möchte, das Erdbeben habe die Lander nach 

 Art des elektrischen Schlages betroffen. Man wäre sogar versucht daran zu 

 zweifeln, ob überhaupt Visp das Centrum der Rewegung war, wenn nicht so 

 viele Gründe dafür zu sprechen schienen. Eben so ist es eine gewisse Wahr- 

 scheinlichkeit, dass die Erschütterung am 1. November 1755 sich mit grosser 

 Geschwindigkeit fortpflanzte. 



Setzt man ganz beiläufig erschütterte Fläche: 



Erdbeben am 1. Nov. 1755 Geschwindigkeit = 20 Meil. in 1 Min. sehr gross. 



„ 25-26. Juli 1855 „ =5-7,, „1 „ 5000-6000DM. 



„ am 29. Juli 1846 „ =3.6 „ „1 „ 3800 „ 



„ 15. Jan. 1858 „ =1.9 „ „1 „ 1425 „ 



so liegt es einigermaassen nahe zu glauben, dass ein gewisser Zusammenhang 

 zwischen der Grösse der erschütterten Area und der Grösse der Geschwindig- 

 keit bestehe. Doch ist es nicht an der Zeit, jetzt schon diesen schwierigen 

 Gegenstand weiter zu verfolgen. 



Zu einer ähnlichen Remerkung wie sie das Schweizer Erdbeben im Juli 



1855 veranlasste, nöthigt mich auch das grosse Erdbeben am 12. October 1856. 

 Ich würde einen Theil dessen, was darüber geschrieben wurde, lieber mit Still- 

 schweigen übergehen, wenn ich es nicht als eine Pflicht ansähe, einer Unwissen- 

 heit entgegenzutreten, die auch hier sich bemerklich gemacht hat, die aber gar 

 nicht das Auftauchen einer neuen Theorie zu verhindern vermochte. Wer jetzt 

 noch über das Phänomen des Erdbebens Neues liefern will, soll die Arbeiten von 

 Gelehrten kennen, die zuvor ausgeführt wurden; er soll, wenn er von den Re- 

 wegungsgesetzen reden will, mit den ersten Elementen der Wissenschaft ver- 

 traut sein, und dann erst die Idee einer möglichen neuen Theorie verfolgen, wenn 

 er das vorhandene Material vorher kritisch untersucht hat. Ich werde jetzt mit 

 wenigen Worten darlegen, was über das Erdbeben im Mittelmeere, 12. October 



1856 geschrieben wurde, so weit ich es kenne. 



Wir finden zuerst in Petermanns geogr. Mitth. 1856 p. 488 den Rericht 

 von Dr. Neimanns aus Kairo, sodann in 1857 p. 139 die neue Theorie von 

 Dr. Clement, und in 18S7 p. 424 die Entgegnung von Emil Kluge. 



Der ersteAufsatz enthält eine klare u. genügendeReschreibung Neima nns 

 über die Erschütterung, wie sie in Kairo auftrat. Der zweite von Dr. Clement 

 beabsichtigt nachzuweisen, dass sich das Erdbeben in kreisförmigen Hahnen be- 

 wege, und der Aufsatz von Emil Kluge enthält eine scharfe und sehr verständige 

 Widerlegung der von Clement aufgestellten Theorie. Sie unterlässt aber , auf 

 die erste Kritiklosigkeit jener aufmerksam zum machen, und diese ist es, welche 

 ich hier bezeichnen werde. Theorien überlasse ich andern, beschäftige mich selbst 

 aber vorläufig nur mit den Thatsachen, um zu untersuchen, ob sie überhaupt ge- 

 eignet sind, auch nur im geringsten den Versuch einer neuen Theorie zu recht- 

 fertigen. 



Retrachtet man die fortschreitende Rewegung der Erschütterung, so wen- 

 det sich die erste Untersuchung zur Kritik der angebenen Zeiten. Diese sind 

 stets in den allermeisten Fällen ungenau, nicht bloss deshalb, weil es gerade 

 immer an genauen Zeitbestimmungen fehlt, sondern weil die Wenigsten wissen, 

 dass die wahre Zeit mit der mittleren bürgerlichen Zeit nicht identisch ist, und 



