242 Prof. L. Fr. Kämlz. 



sammenhängenden Masse bildeten, die später durch Erosion weiter ausgearbeitet 

 wurden. So mochte der Montblanc in jener Zeit eine Höhe v m 20,000 Fuss 

 • gehabt haben (auf das jetzige Meeresniveau bezogen). 



Geben wir aber in jener Periode der Schneegrenze eine Höhe von mehr 

 als 9000', also 1000' mehr als jetzt, so war es nacli demjenigen, was wir über 

 Znsammenhang zwischen Höhen von Bergspitzen und unterer Gränze der Glet- 

 scher wissen, sehr wahrscheinlich, dass sich die Gletscher bis zum jetzigen Mee- 

 resspiegel herabziehen konnten, dass sie sich also auf den jetzigen Schweizer 

 Ebenen viel weiter verbreiteten. Bei dieser grösseren Höhe des Gebirges konn- 

 ten die südlichen Winde noch schwerer über das Gebirge kommen als jetzt und 

 eben so fanden die an der nördlichen Seite aufsteigenden Winde ebenfalls gros- 

 sen Widerstand, so dass Nebel und Wolken häufiger waren als gegenwärtig, 

 was alles zu der Grösse der Gletscher beitrug, zumal dann viele Theile des Ge- 

 birges steiler sein mochten. 



War das skandinavische Phänomen gleichzeitig mit dem alpinen, was ich 

 zwar für wahrscheinlich, aber nicht für nöthig halte, so waren diese nördlichen 

 Winde feuchter als jetzt und dieses trug ebenfalls das Seinige zur grösseren 

 Ausdehnung der Gletscher bei. So kommen die Eismassen auf die vielen Seen 

 der damals noch nicht ausgefüllten Thäler, in welchen allen die Temperatur sich 

 gewiss wenig über den Gefrierpunkt erhob, hier gewiss drängten sie vorwärts 

 und konnten sich mit ihren Blöcken weithin bewegen. Ohne dass die Temperatur 

 der Erde im Ganzen niedriger war als jetzt, sondern vielleicht noch grösser war, 

 halte ich diese grössere Ausdehnung der Gletscher für möglich. So wie das Ge- 

 birge niedriger wurde, zogen sich auch die Eismassen zurück. Diese Zerstörung, 

 die noch gegenwärtig vor sich geht, ist weit bedeutender als man glaubt. Ich 

 will liier nicht mich mit Zahlen aufhalten, aber wenn man eine Schätzung von dem 

 Inhalte einer Moräne eines grösseren Gletschers macht, die in etwa allen hundert 

 Jahren sich erneuern lässt, und dieses etwa 20,000 Jahre fortsetzt. Ganz das- 

 selbe gilt von dem Schlamme der Flüsse. Leider sind bei keinem Alpenflusse 

 Messungen über die Menge suspendirter Theile vorgenommen; aber wenn ich 

 die Zahlen bei Bisehof im Mittel nehme und die Zuflüsse des fiheins bis zu 

 ihrem Eintritte in die grossen Seen nur die Hälfte des Wassers gäbe als bei Ba- 

 sel, so führen diese Zuflüsse eine Schlammmasse fort, welche bei 45° Neigung 

 jährlich einen Kegel von etwa 400 Fuss Höhe geben würden. 



Ganz auf dieselbe Weise leite ich auch das skandinavische Phänomen nur 

 von der grösseren Höhe ab. Hier ist die Zerstörung bedeutend grossartiger ge- 

 wesen als in den Alpen, die geschichteten Gebirge sind hier bis auf unbedeutende 

 Massen zerstört. 



In ganz Finnland habe ich nur abgerundete und geschliffene Kuppen ge- 

 sehen. Der Raum, auf welchem die Geschiebe zerstreut sind, beträgt mehr als 

 70,000 geographische Quadratmeilen, dabei ist oft das Gerolle sehr mächtig. 

 So verschwindet in Liefland der Sandstein in etwa 4 bis 500' Höhe, aber einzelne 

 Spitzen erheben sich bis gegen 1000' und bei einer barometrischen Vermessung 

 dieser Höhen traf ich mehrere bedeutende Wasserrisse, aber alles war nordisches 

 oder Esthländisches Geschiebe. Nehme ich nach einer ungefähren Schätzung 

 des Inhaltes dieser Massen die Hälfte für Schweden und Norwegen, so kann ich 

 auf den Gipfel der 225 Meilen langen Gebirgskette ein Prisma von mehr als 1000' 

 mittleren Höhe legen, wenn der Neigungswinkel etwa 10° beträgt. Eben so mag 

 es in Finnland Höhen von mehr als 10,000' gegeben haben. Dabei mussten die 

 Eismassen selbst bei einer höheren Temperatur der Erde im Ganzen eine Aus- 

 dehnung haben, welche wir uns jetzt nicht vorzustellen im Stande sind. 



