— 35 



Eintheilung der Cidaridae. 



Eine wiiklich befriedigende Gi'uppining der lebenden und fossilen Cidariden in Gattungen und Unter- 

 gattungen ist bisher eine ungelöste Aufgabe gewesen und wird es wohl noch lange bleiben. Unter der grossen 

 Schaar von Arten , die hieher gehören , sind nur wenige durch so wichtige und constante Merkmale vor den 

 übrigen ausgezeichnet, dass sie von denselben einigermassen scharf abgesondert werden können. Dahin gehören 

 vor allem die fossilen Gattungen Z)//;/w(f7r(r(S Cotteau und Tdracklaris Uesoh; geringerwerthig, doch immerhin 

 auffallend sind die Charaktere, auf die die Gattungen Tcmnocidaris Cotteaü und Orthocidaris Cotteau gegründet 

 sind. Die Versuche aber, in der überwältigenden Menge der übrigen Formen weitere Unterabtheilungen scharf 

 abzugrenzen, wollen alle nicht recht gelingen. 



Es ist ja absolut nothwendig, in der sonst ganz unübersehbaren Zahl von Arten Gruppirungen vorzu- 

 nehmen , und diese Gruppen auch mit Namen zu belegen. Von Desor , Cotteau , A. Agassiz und anderen , in 

 letzter Zeit von Pomel sind für recente und fossile Cidariden eine Reihe von mehr oder weniger brauchbaren 

 Unterabtheilungen aufgestellt worden. Alle diese verschiedenen Gruppen lassen sich aber in keiner Weise 

 scharf von einander trennen und zeigen so unmerkliche Übergänge in einander, dass es bei zahlreichen Arten 

 nur conventioneil sein kann, welcher Gruppe sie beizuzählen sind. Den Kern dieser Grui)pen bilden solche 

 Arten, die bestimmte Merkmale in extremer Weise ausgebildet zeigen. Formen, die als Endglieder bestimmter 

 Entwicklungsrichtungen anzusehen sind; ihnen reihen sich die Arten an, die sich in diesen Beziehungen in- 

 differenter verhalten und den Anschluss an andere Gruppen vermitteln. Es ist durchaus nicht zu erwarten, 

 dass die Abgrenzung der Gruppen bei zunehmender Kenntniss über diese Familie eine schärfere werde; es 

 ist vielmehr vorauszusehen, dass Gruppen, die jetzt noch sehr gut von anderen abzugrenzen sind, wie Diplo- 

 cidaris, Tcmuociduris, durch noch zu entdeckende Übergangsforraen ebenfalls inniger mit den übrigen verknüpft 

 werden. Was allein erstrebt werden kann, ist die Aufstellung von Reihen, die die extremen Formen mit den 

 primitiveren in bestimmte natürliche Beziehungen bringt. 



Bei einem derartigen Versuche ist es in vielen Fällen mit grossen Schwierigkeiten verknüpft zu ent- 

 scheiden, welche Ausbildung eines Merkmals, das bei verschiedenen Arten sich verschieden darstellt, als der 

 primitivere Zustand anzusehen ist und welche Ausbildung als der fortgeschrittenere oder als der extremere Zu- 

 stand. Zur Entscheidung solcher Fragen halte ich für äusserst wichtig und durch nichts andres zu ersetzen 

 die Kenntniss der postembryonalen Jugendzustände, überhaupt der postembryonalen Entwicklung, zu der ich 

 in den vorhergehenden Kapiteln einige Beiträge glaubte geben zu können. Der Satz, dass die Ontogenie eine 

 der Hauptsache nach getreue Wiederholung der Phylogenie ist, dürfte in hohem Masse auf die vorliegende 

 Thiergruppe anwendbar sein. Und wenn das Studium embryonaler Zustände die werthvollsten Winke giebt 

 zur Aufdeckung entfernter Verwandtschaftsbeziehungen, so ist das Studium der fortgeschritteneren post- 

 embryonalen Entwicklungszustände geeignet, die phylogenetischen Beziehungen innerhalb kleinerer Gruppen ans 

 Licht zu ziehen. 



Stellt es sich z. B. heraus, dass der ungejochte Zustand der Ambulacralporen allen jugendlichen 

 Cidariden zukommt, wie ich jetzt glaube annehmen zu dürfen, auch denen, bei welchen später gejoehte Poren 

 vorhanden sind, so dürfen wir mit grosser Wahrscheinlichkeit den uugejochten Zustand als den primitiveren 

 ansehen, den phylogenetisch älteren , und annehmen , dass sich aus Formen mit uugejochten Poren solche mit 

 gejochten erst entwickelt haben, was ohne solchen Nachweis keineswegs mit Sicherheit anzunehmen wäre. 



Je mehr Merkuiale so auf ihre ontogenetische Entwicklung untersucht werden, um so sicherer wird 

 das gegenseitige Verhältniss der zahlreichen Cidaridenformen zu einander zu bestimmen sein. 



Bei dem Studium der fossilen Cidariden traf ich auf einige phylogenetisch beachtenswerthe Punkte, 

 die zunächst noch hier zu erörtern sind. 



Gegenseitige Verbindung der die Sehale zusammensetzenden Platten bei lebenden 



und fossilen Formen. 

 Tat. IX Fig. 6, p, Taf X Fig. 15—22. Taf XI Fig. 1—7. 



Bei dem jüngsten mir vorliegenden Stadium einer Cidaridenschale (C camliculata von 2 mm. Durch- 

 messer) greifen sowohl im Ambulacral- wie im luterambulacralfelde benachbarte Platten mit ihren Rändern 

 etwas übereinander, und zwar bedeckt, wie es sclieint, immer der untere Rand einer Platte den oberen Rand 

 der benachbarten desselben Meridians, und ausserdem greift der ambulacrale Rand der Coronalplatten über die 



