— 3!) — 



QuENSTEDT, Petrefacteiikuiide Deutschlands; Echiniden 1872 — 75. 



Stüder, Übersicht über die „Gazelle"-Echinoiden, in: Monatsber. Akad. Wiss. Berlin 1881. 

 Thomson, On the Echinoidea of the Porcupine-Expedition, in: Phil. Trans. London 1874. 

 Wright, Monograph of the British fossil Echinodermata. The cretaceous Echinoidea 1864 — 82. 

 The oolitic Echinoidea 1857—1878. 



Bei den posttriassischen Cidariden habe ich versucht, mit den zahlreichen bereits in die Literatur als 

 Gattungen oder Untergattungen eingeführten Gruppen auszukommen ; eine Anzahl dieser aufgestellten Gruppen 

 glaubte ich bei näherer Prüfung eliniiniren zu dürfen. Bei den übrigen suchte ich eine möglichst präcise 

 Definition zu geben, die sich mitunter nicht ganz deckt mit der bisherigen, und versuchte sie nach ihren 

 Charakteren und ihrer geologischen Verbreitung in natürliche Beziehungen zu bringen. Die ganze Zusammen- 

 stellung kann nur als eine provisorische angesehen werden. Als brauchbare Gruppen möchte ich unter den 

 Cidariden folgende annehmen: 



a) Cidariden mit beweglicher Schale. 



1. Eocidaris Desor. 



Palaeozoische Cidariden von geringer Grösse, mit schneidendem ambulacralen Rand des I. A. F. 

 Coronalplatten in geringer Anzahl; Hauptwarzen klein, gekerbt; Warzenhöfe elliptisch, etwas 

 vertieft, zusammenfliessend ; Scrobicularring nicht auffallend. 

 Arten: Kcyserlhuji aus dem Zechstein u. a. 



Beschreibung eines Bruchstückes von 



Eocidaris Keyserlingi Geinitz. 

 Taf. XI Fig. 8. 



Ein gut erhaltenes, anscheinend ziemlich vollständiges Interambulacralfeld liegt vor aus dem mittleren 

 Zechstein bei Pöseneck in Thüringen ; es besteht aus zwei Verticalreihen von je vier Coronalplatten, zu denen 

 vielleicht noch jederseits eine weitere Platte zu ergänzen ist, um das vollständige Interambulacralfeld zu er- 

 halten. Die Annahme einer grösseren Reihenzahl für das Interambulacralfeld ist ganz unwahrscheinlich nach 

 der Wölbung des Stückes; der freie (ambulacrale) Rand der Coronalplatten ist wenig convex [die Platten also 

 nicht hexagonal], so dass das A. F. kaum gewellt sein konnte ; der Rand ist schneidend wie bei den St. Cas- 

 sianer Echinoiden, doch scheint die Unterseite nicht gerippt wie bei jenen Formen. 



Der ovale Warzenhof ist etwas eingesenkt, die Basis der Hauptwarze stark vorspringend, gekerbt 

 mit kleinem Warzenkopfe. Die Mittelnaht erscheint als eine feine Furche ; zwischen ihr und dem Warzenhof 

 liegen zwei alternirende Reihen ziemlich dichtstehender Wäi'zchen von gleicher Grösse, so dass ein Scrobicular- 

 ring nicht scharf hervortritt ; gegen den ambulacralen Rand hin zeigt sich nur eine Reihe ebenso grosser Wärz- 

 chen. Die Warzenhöfe fliessen ineinander über. 



Die Höhe des stark gewölbten Stückes beträgt 7 mm., die Breite 5,3 mm. 



Dies Stück zeigt durchaus die Merkmale eines echten Cidariden, und es ist danach kein Grund ein- 

 zusehen, diese Art unter die Palechinoidea zu versetzen; über das Ambulacralfeld ist mir nichts bekannt. 



2. Mikrocidaris. 



? Schale beweglich. 



Triassische Cidariden von winziger Grösse, ausgezeichnet durch auffallend dicke und stark hervor- 

 ragende Hauptwarzen mit verhältnissmässig sehr kleinem nicht vertieftem Warzenhofe; Haupt- 

 warzen sind glatt und durchbohrt; Ambulacralfeld gerade; Poren nicht gejocht. 

 Arten: pentagona, subpentagona, gerana aus der Trias von St. Cassian. 



3. Triadocidaris. 



Triassische Cidariden von massiger Grösse, mit übereinandergreifenden und in Gelenkverbindung 

 s-tehenden Rändern des Ambulacral- und Interambulacralfeldes ; Hauptwarzen glatt; Warzenhöfe 

 gross, nicht vertieft, rund oder elliptisch. Poren nicht gejocht. 

 Arten: vemista, subsimilis, liagora aus der Trias von St. Cassian; ebendaher Suessii mit zusammen- 

 fliessenden Warzenhöfen. 



