12 



la base de l'hydrothèque. Cette cuticule ne peut se voir qu'à l'aide d'un fort grossis- 

 sement et disparaît le plus souvent lorsque l'hydrothèque est vide. 



Pour Marktanner (18, p. 409), les Hebella se distinguent déjà à première vue 

 des Lafoëa par le fait que leurs hydrothèques sont attachés par de très courts pédon- 

 cules à un hydrocaule rampant; en outre, elles présentent a côté de leur diaphragme 

 un épaississement bien visible de la partie basale de l'hydrothèque. 



Nous devons faire remarquer que cet épaississement n'est nullement apparent sur 

 V Rebella striata représentée par Allman (4, p. 3o ; pi. xv, fig. 3). En outre, la longueur 

 des pédoncules des hydrothèques est très variable. Si l'on examine la planche xv des 

 Hydraires du Challenger {2° partie), on voit que la Lafoëa dumosa a des pédoncules 

 beaucoup plus courts que V Hebella striata. En revanche, la colonie de Lafoëa frutkosa 

 représentée sur la planche xvi a des pédoncules assez allongés. Ce caractère ne peut 

 donc pas servir à distinguer les deux genres. Du reste, une revision des espèces 

 appartenant au genre Lafoëa et aux genres voisins s'impose absolument, car il règne 

 la plus grande confusion dans leurs descriptions. 



Lafoëa dumosa, Fleming 



(PI. I, fig. 7 et 8; PI. II, fig. 1 etî) 



Campagne de 1886 : Stn. 44, profondeur 166". — Stn. 46, profondeur i55™. — 

 Stn. 53, profondeur i35'". — Stn. Sy, profondeur 240". — Stn. 58, profondeur 134"". 

 — Stn. 59, profondeur 248"". — Stn. 60, profondeur 3oo™. 



Campagne de 1887 : Stn. 85, profondeur i8o"\ 



De nombreux échantillons de Lafoëa dmnosa ont été récoltés par Y Hirondelle 

 dans le Golfe de Gascogne et sur la côte septentrionale de l'Espagne. Ils concordent 

 en beaucoup de points avec les descriptions qui ont été données par plusieurs auteurs, 

 mais nous avons pu observer quelques particularités importantes qu'il convient 

 de signaler. 



Allman indique, comme caractère de cette espèce, le fait d'avoir une tige libre 

 (hydrocaulus free). 



Il est vrai que l'on trouve, dans beaucoup de cas, un hydrocaule libre et assez 

 rigide, polysiphoné et ramifié (PI. i, fig. 8). Nous basant sur ce caractère, nous n'avons 

 pas hésité, à première vue, à mettre de côté, comme appartenant à une autre espèce, 

 les colonies qui se présentaient sous la forme de tubes isolés rampant irrégulièrement 

 sur la tige de quelque Antennulaire, s'unissant parfois en un réseau très lâche et 

 portant de distance en distance des hydrothèques munis d'un très court pédoncule. 

 Ces colonies ressemblaient à s'y méprendre à la Lafoëa tenelliila Allman, que nous 

 ne saurions distinguer, du reste, de la Lafoëa robusta Clarke. 



Mais, en examinant attentivement des échantillons tels que celui que nous avons 

 représenté sur la Planche 11, figure 2, nous avons pu constater que parfois cette espèce 

 rampe, sur une assez grande longueur, le long de la tige d'un aittre Hydraire, puis. 



