— i3 — 



brusquement, les tubes qui étaient isolés se réunissent, se 'recourbent à angle droit 

 et^ quittant leur support, s'élèvent pour former une tige libre. La partie de la colonie 

 qui rampe est pourvue d'hydrothèques placés de distance en distance et tout à fait 

 semblables aux autres. 



Cette observation nous porte à croire que plusieurs espèces de Lafoëa^ qui ont 

 été établies d'après l'étude de fragments de colonies rampantes, se rapportent en 

 réalité à la L. dumosa. C'est très probablement le cas pour L. tenellula Allman et 

 L. robusta Clarke. Le seul caractère qu'Allman indique pour distinguer L. diunosa 

 de sa L. iefiellula est que cette dernière est plus petite et plus délicate. Mais il serait 

 dangereux d'attribuer une valeur quelconque à un caractère distinctif aussi vague. 



Hincks(t©, p.2oo)avait donc raison en indiquant comme caractère de i.^z/mo^a; 

 « stem simple and creeping or erect and irregularly branched...» et en admettant que 

 cette espèce formait au moins deux variétés. 



Marktanner-Turneretscher avait, il est vrai, séparé autrefois (IS, p. 212) ces 

 deux variétés pour faire rentrer l'une dans le genre Lafoëa et l'autre dans le genre 

 Halisiphonia. Mais depuis lors (18) il a abandonné l'opinion d'Allman consistant à 

 séparer les Lafoëa polysiphonées des monosiphonées et à établir une famille des 

 Perisiphonidœ. 



La tige et les branches de nos échantillons de L. dumosa sont presque toujours 

 formées de deux tubes accolés et portant tous deux des hydrothèques. Ces deux tubes 

 sont libres à l'extrémité des branches et, dans leur partie proximale, ils sont entourés 

 d'une gaîne de tubes secondaires. On ne peut donc pas dire que le genre Lafoëa soit 

 caractérisé par la présence à' un tube axial portant seul des hydrothèques. C'est une 

 nouvelle raison nous empêchant d'admettre la famille des Perisiphonidce, laquelle 

 est composée d'espèces pourvues toujours d'un seul tube axial. 



Les pédoncules des hydrothèques sont parfois si courts qu'ils semblent manquer 

 complètement. Dans d'autres cas ils sont un peu plus longs et légèrement tordus. 

 Mais ils n'atteignent jamais la dimension des pédoncules de L.fruticosa représentés 

 par Allman (4, pi. xvi). Le bord des hydrothèques varie beaucoup. Souvent, il est 

 absolument droit, d'autres fois très légèrement évasé ; il peut être simple ou formé 

 de deux à quatre segments emboîtés. 



Pendant longtemps on a vainement cherché les gonosomes des Lafoëa et de 

 quelques formes voisines. Levinsen (d'après Marktanner, 18) a fait à ce sujet une 

 intéressante découverte. Il a montré qu'en réalité ce gonosome était bien connu, 

 mais qu'on l'avait toujours pris pour une espèce particulière d'Hydraire parasite en 

 l'honneur de laquelle on avait créé le genre Coppinia. 



Ces Coppinia ont été rencontrées sur Hydrallmaniafalcata et Diphasia abietina^ 

 mais seulement sur des colonies qui étaient recouvertes de Lafoëa dumosa et de Filel- 

 lum serpens. Levinsen les a retrouvées sur Lafoëa fruticosa et Grammaria abietina 

 et, en les étudiant attentivement, il est arrivé à reconnaître que la Coppinia n'était pas 

 autre chose que le gonosome d'une Lafoëa^ d'une Grammaria ou d'un Filellum et que 



