première de ces espèces, tandis que l'aspect général et le mode de ramification de la 

 colonie rappellent la seconde. 



Le principal caractère qui, d'après les descriptions d'Allman («, p. 17, et 4, p. 41), 

 permettrait de distinguer C. conferta de C. crassicaulis, est le mode de ramification 

 et l'épaisseur de la tige et de ses rameaux. Mais, comme on observe à cet égard de 

 nombreuses variations suivant l'âge des colonies, nous n'hésitons pas à considérer 

 ces deux espèces comme synonymes. 



Nous devons faire remarquer que le bord des hydrothèques est tantôt libre, 

 tantôt formé de deux à quatre tubes emboîtés. Ce caractère ne peut donc pas servir 

 à la détermination. 



Lorsqu'on étudie les caractères des espèces de Cryptolaria qui ont été créées par 

 Allman, on arrive facilement à la conviction que de nouvelles recherches en feront 

 diminuer le nombre. Allman, en décrivant pour la première fois sa C. conferta, signale 

 la présence, sur la tige, de formations remarquables rappelant les Coppinia. Il se 

 demande si l'on ne doit pas les considérer comme représentant le gonosome de la 

 colonie et insiste sur le fait qu'il a observé une communication entre ce corps et le 

 canal de la tige. Plus tard, en étudiant les Hydraires du Challenger, le même 

 auteur décrivit plusieurs Cryptolaria nouvelles parmi lesquelles trois espèces étaient 

 pourvues d'un gonosome dont la structure ne rappelait nullement la Coppinia. Cette 

 découverte l'amena à abandonner son opinion première et à considérer le corps 

 particulier trouvé sur C. conferta comme une formation tout à fait indépendante. 



Levinsen (d'après Marktanner-Turneretscher, 18, p. 404) n'est pas de cet avis. 

 Il montre que chez des espèces appartenant à un même genre, on peut rencontrer 

 des gonothèques de formes différentes et admet que la prétendue Coppinia est bien 

 le gonosome de C. conferta. 



Nous nous rangeons à cette manière de voir d'autant plus volontiers que nos 

 échantillons portaient des gonosomes en forme de Coppinia tout à fait semblables à 

 ceux qui ont été décrits et figurés pour la première fois par Allman. 



A vrai dire, le gonosome de Cryptolaria conferta (PI. n, fig. 3) rappelle beaucoup 

 plus le Scapus de Norman (1») que la Coppinia. En effet, il ne possède pas ces tubes 

 qui s'intercalent entre les gonothèques et s'étendent librement à l'extérieur. Son 

 aspect général est donc bien différent de celui que nous avons observé chez Lafoëa 

 dumosa (PI. n, fig. i). 



Genre Perisiphonia 



Perisiphonia pectinata, Allman 



(PI. IV, fig. I à 4; PI. V.) 



Campagne de 1886 : Stn. 60, profondeur 3oo™. Golfe de Gascogne. 

 Campagne de 1888 : Stn. 247, profondeur 3 18™. Près de Pico, Açores. 



